Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2014 г. N Ф06-2107/13 по делу N А65-12065/2013

г. Казань

14 января 2014 г.

Дело N А65-12065/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Мосунова С.В., Петрова А.Л.,

при участии представителя открытого акционерного общества "Татнефть им. В.Д. Шашина" - Юртов П.М. доверенность от 22.10.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Татнефть им. В.Д. Шашина"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013

по делу N А65-12065/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Татнефть им. В.Д. Шашина" к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан о признании незаконными и отмене постановлений от 28.05.2013 N 43-20-166-24-13.1, N 43-20-166-24-13.2 о назначении административного наказания по части 1 статье 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татнефть им. В.Д. Шашина" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан о признании незаконными и отмене постановлений от 28.05.2013 N 43-20-166-24-13.1, N 43-20-166-24-13.2 о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным и отменено постановление N 43-20-166-24-13.1 от 28.05.2013 о привлечении открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Татнефть им. В.Д. Шашина" просит принятые судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из обжалуемых судебных актов, в рамках данного дела рассмотрено заявление открытого акционерного общества "Татнефть им. В.Д. Шашина" об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по 100 000 рублей.

Заявитель кассационной жалобы не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Татнефть им. В.Д. Шашина" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

С.В. Мосунов А.Л. Петров