Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2014 г. N Ф06-712/13 по делу N А65-12782/2013

г. Казань

14 января 2014 г.

Дело N А65-12782/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Мельниковой Н.Ю., Вильданова Р.А.,

при участии представителя:

истца - Садыкова И.А., доверенность от 30.05.2012 N 30-12,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2013 (судья Сотов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 (судья Туркин К.К.)

по делу N А65-12782/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАФ" (ОГРН 1021605755093) к обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (ОГРН 1051660001898) о взыскании 73 875 руб. - задолженности по оплате генподрядных услуг, 372 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 %,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РАФ" (далее - ООО "РАФ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (далее - ООО "Мелиоратор") о взыскании 73 875 руб. задолженности по оплате генподрядных услуг, 372 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25%.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2013 по делу N А65-12782/2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 данное судебное решение оставлено без изменения.

ООО "Мелиоратор", не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 кассационная жалоба ООО "Мелиоратор" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А65-12782/2013 принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 14.01.2014.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Мелиоратор" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Мелиоратор" не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А65-12782/2013 - прекратить.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Н.Ю. Мельникова Р.А. Вильданов