Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2014 г. N Ф06-1757/13 по делу N А49-1986/2013

г. Казань

16 января 2014 г.

Дело N А49-1986/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Новокрещенова Алексея Викторовича, Пензенская область, г. Каменка,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013

по делу N А49-1986/2013 (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис+", Пензенская область, г. Каменка (ОГРН 1075802000086) к индивидуальному предпринимателю Новокрещенову Алексею Викторовичу, Пензенская область, г. Каменка (ОГРНИП 304580210400031) о взыскании задолженности 77 576,79 руб.,,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Новокрещенов Алексей Викторович (далее - ИП Новокрещенов А.В.) обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А49-1986/2013.

Определением суда кассационной инстанции от 06.12.2013 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа до 09.01.2014.

Копия определения от 06.12.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена ИП Новокрещенову А.В. по адресу его регистрации согласно сведениям ЕГРИП (данный адрес указан заявителем и в кассационной жалобе): 442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Максима Горького, д. 17, кв. 65. Указанное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор N 42100054693541) возвращено в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель жалобы обязан был создать условия, обеспечивающие получение направляемой судом почтовой корреспонденции по адресу места регистрации, который среди прочего указал и в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Новокрещенов А.В. считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения и установленном для устранения ее недостатков сроке.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.12.2013 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок определение суда кассационной инстанции от 06.12.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба ИП Новокрещенова А.В. подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новокрещенова Алексея Викторовича от 25.11.2013 (б/н) по делу N А49-1986/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Новокрещенову Алексею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 25.11.2013.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на и приложенные к ней документы на 33 л., в том числе чек-ордер от 25.11.2013.

2. Справка от 16.01.2014 N 07-28/26 на возврат госпошлины.

Судья

А.А. Хайбулов