Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2014 г. N Ф06-3115/13 по делу N А55-6432/2013

г. Казань

20 января 2014 г.

Дело N А55-6432/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ N 35", поданной в электронном виде,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013

по делу N А55-6432/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга Транс Ойл", с. Николаевка Самарской области (ОГРН 1046300800479) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ N 35", г. Саратов (ОГРН 1076450009382) о взыскании денежных средств, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Самарский гипсовый комбинат", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ N 35" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А55-6432/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Самарской области, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ N 35" (б/д) и (б/н) по делу N А55-6432/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Р. Нагимуллин