Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф06-2442/11 по делу N А55-14828/2010

г. Казань

14 февраля 2012 г.

Дело N А55-14828/2010

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца - Валевич А.Н., доверенность от 12.01.2012,

ответчика - Хоробровой И.П., доверенность от 30.11.2011,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РЛС Недвижимость", г. Москва,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2011 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011

по делу N А55-14828/2010

по исковому заявлению исковому заявлению закрытого акционерного общества "РЛС Недвижимость" (ОГРН 5067746758789), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" (ОГРН 1026300765402), г. Самара, о взыскании 8 574 033 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "РЛС Недвижимость" (далее - ЗАО "РЛС Недвижимость") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" (далее - ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском") о взыскании 9 011 930,89 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента принятия иска к производству Арбитражным судом Самарской области по день вынесения судом решения, а также судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно: расходы на оплату услуг представителя Валевич А.Н., оказывающей юридические услуги истцу по гражданско-правовому договору от 02.11.2009, в размере 10,00% от общей суммы фактически взысканных денежных средств ЗАО "РЛС Недвижимость" с ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском".

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшении исковых требований на сумму 2 415 505,39 руб., по причине демонтажа части оборудования, указанного в пунктах 8, 9 расчета суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2010 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2011 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2011 иск удовлетворен частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2011 кассационная жалоба принята к производству и назначена на 15.02.2012 в 14 часов 30 минут.

Указанным определением удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Истец обратился с жалобой на определение суда кассационной инстанции в части приостановления исполнения судебных актов, в которой просит в удовлетворении ходатайства ответчика отказать.

Доводы жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Представитель истца доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель ответчика обжалуемый судебный акт считает законным, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого определения в силу следующего.

В обоснование своего ходатайства заявитель жалобы ссылается на то, что истец - ЗАО "РЛС Недвижимость", находится в крайне тяжелом финансовом положении, не ведет коммерческую деятельность.

Представитель истца считает указанный довод необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела и направленным на затягивание исполнения судебных актов.

Сторонами в обоснование своих доводов были представлены документы.

Изучив представленные сторонами письменные материалы, суд кассационной инстанции признал доказанным факт, что ЗАО "РЛС Недвижимость" находится в тяжелом финансовом положении.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

На основании изложенного суд кассационной инстанции признал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Выводы суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2011 по делу N А55-14828/2010 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Р.А. Нафикова В.А. Петрушкин