Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2014 г. N Ф06-3256/13 по делу N А57-10837/2010

г. Казань

20 января 2014 г.

Дело N А57-10837/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013

по делу N А57-10837/2010

по жалобе Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Хуртина Александра Сергеевича Цуприкова Владимира Анатольевича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Хуртина Александра Сергеевича, р.п. Духовницкое Саратовская область,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А57-10837/2010 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, от 17.12.2013 N 02-03/24363 по делу N А57-10837/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.В. Богданова