Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2014 г. N Ф06-1494/13 по делу N А06-7114/2012

г. Казань

20 января 2014 г.

Дело N А06-7114/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Лычагиной Е.С., доверенность от 23.12.2013 N 484,

ответчика - директора Бикмаева А.Д., распоряжение от 04.05.2007 N 81-р, соглашение N 1 от 29.06.2007 к трудовому договору с руководителем муниципального унитарного предприятия N 13 от 04.05.2007; Ткачевой О.Н., доверенность от 01.10.2013 (б/н),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2013 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А06-7114/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к муниципальному унитарному предприятию "Электросети" муниципального образования "Город Нариманов", г. Нариманов, Астраханская область (ИНН 3008011105, ОГРН 1063024019772) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800 170,76 руб., с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096); Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 3015010945, ОГРН 1023000828058),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Электросети" муниципального образования "Город Нариманов" (далее - МУП "Электросети" МО "Город Нариманов", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800 170,76 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2013 изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания с МУП "Электросети" МО "Город Нариманов" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" неосновательного обогащения в сумме 117 238,31 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии, а МУП "Электросети" МО "Город Нариманов" - сетевой транспортирующей организацией.

В отсутствие заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, истец в июне 2012 года осуществлял поставку электроэнергии с использованием электрических сетей ответчика.

Полагая, что ответчик обязан оплачивать потери электроэнергии, возникшие в его сетях, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктами 1, 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктом 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришли к выводу, что фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства, определяют сетевые организации.

Согласно пункту 186 Основных положений в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Судом первой инстанции установлено, что МУП "Электросети" МО "Город Нариманов" определило объем потерь, возникших в его сетях за июнь 2012 года, представив истцу сводную ведомость, в которой ответчиком указаны потребители электрической энергии, начальные и конечные показания приборов учета, количество потребленной электрической энергии. Количество отпущенной потребителям электрической энергии определено ответчиком как разность начальных и конечных показаний приборов учета.

Сводные ведомости составлялись ответчиком ежемесячно с сохранением преемственности показаний приборов учета.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что из представленных в материалы дела сводных ведомостей за май, июнь и июль 2012 года следует, что конечные показания приборов учета за май 2012 года соответствуют начальным показаниям приборов учета за июнь 2012 года, а конечные показания приборов учета за июнь 2012 года соответствуют начальным показаниям приборов учета за июль 2012 года по каждому из соответствующих потребителей электрической энергии.

Таким образом, на основании выше изложенного, а также учитывая, что энергосбытовая компания при распределении суммарной величины потерь электроэнергии между сетевыми организациями вправе руководствоваться нормативными величинами потерь пропорционально объемам потребления электрической энергии только в случае непредставления последними сведений об объемах потерь, а также тот факт, что подобные данные со стороны ответчика истцу были представлены, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для самостоятельного определения истцом величины потерь у него не имелось, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 29.11.2011 между МУП "Электросети" МО "Город Нариманов" и ОАО "МРСК Юга" заключен договор N 005-80-11/2012 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.2 названного договора стороны производят снятие показаний приборов учёта, на балансе которых находятся соответствующие средства измерений.

Согласно условиям договора стороны составили акты совместного снятия показаний по ПС "Заводская", где количество электроэнергии, поступившей в сети ответчика, составило 1 518 447 кВтч.

Из акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за июнь 2012 года, подписанного двумя сетевыми организациями - МУП "Электросети" МО "Город Нариманов" и ОАО "МРСК Юга", с участием ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", следует, что объём фактических потерь составил 83 621 кВтч.

При этом аналогичные сводные ведомости за май и июль 2012 года, подписанные без разногласий ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", МУП "Электросети" МО "Город Нариманов" и ОАО "МРСК Юга", содержит начальные и конечные показания приборов учёта. Таким образом, конечные показания за май являются начальными показаниями за июнь, а, следовательно, конечные показания за июнь являются начальными показаниями за июль 2012 года.

Поскольку в актах за май и июль 2012 года стороны согласовали все позиции по объёмам передачи электроэнергии потребителям без разногласий, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности объёма фактический потерь электроэнергии в размере 83 621 кВтч, отражённого в сводной ведомости объёмов передачи электрической энергии потребителям за июнь 2012 года.

Принимая при расчете стоимости фактических потерь предельный уровень нерегулируемой цены с учетом всех составляющих в размере 1,4020 руб. за 1 кВтч, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании в пользу истца с ответчика стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях последнего в размере 117 238,31 руб. (1,4020 руб.х83 621 кВтч), в связи с чем изменил решение суда первой инстанции в указанной части.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы права применены правильно. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А06-7114/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова