г. Казань |
|
21 января 2014 г. |
Дело N А65-9458/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Халитова Айдара Рустамовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013
по делу N А65-9458/2012
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный трест "РЕМСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" Жалдака И.В. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный трест "РЕМСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ", г. Казань (ИНН 1655003533, ОГРН 1021602836463),
УСТАНОВИЛ:
14.01.2014 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Халитова Айдара Рустамовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А65-9458/2012.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 08.11.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2013, должна была быть подана с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 09.12.2013.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором документы поступили в суд, кассационная жалоба Халитова А.Р. подана 29.12.2013, то есть после истечения срока на кассационное обжалование.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Халитовым А.Р. не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба Халитова Айдара Рустамовича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Халитова Айдара Рустамовича от 27.12.2013 N 1 по делу N А65-9458/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25 л., конверт.
Судья |
В.А. Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
...
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба Халитова Айдара Рустамовича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2014 г. N Ф06-3037/13 по делу N А65-9458/2012
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9458/12
23.10.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16156/13
24.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5291/13
24.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5290/13
24.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9458/12
21.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3037/13
21.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9458/12
27.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21731/13
08.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17532/13
08.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17535/13
11.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15474/13
05.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7600/13
20.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6509/13
31.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9458/12
21.11.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9458/12