г. Казань |
|
24 июля 2014 г. |
Дело N А65-19116/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 24 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Савкиной М.А., Конопатова В.В.,
при участии представителя:
учредителей общества с ограниченной ответственностью "Комплект+сервис" Лобанова В.А., Русалкина И.В. - Емельянова Н.С., доверенность от 01.03.2013,
Федеральной налоговой службы - Степановой О.Г., доверенность от 07.03.2014,
при участии:
конкурсного управляющего Гафиятуллина Р.Н., лично, паспорт,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу учредителей общества с ограниченной ответственностью "Комплект+сервис" Лобанова В.А., Русалкина И.В.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2014 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)
по делу N А65-19116/2012
по жалобе учредителей должника Лобанова В.А., Русалкина И.В. на бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Комплект+сервис" Миллера А.А. и его правопреемников Шарипова И.Э., Гафиятуллина Р.Н.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Комплект+сервис", г. Альметьевск Республика Татарстан (ИНН: 1644041199, ОГРН: 1061644065405),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2013 ООО "Комплект+Сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден Миллер А.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Шарипов Ильдар Эмирович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2013 Шарипов И.Э. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Гафиятуллин Ринат Накипович.
Учредители ООО "Комплект+Сервис" Лобанов В.А. и Русалкин И.В. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействия) исполняющих обязанности конкурсного управляющего ООО "Комплект+Сервис" - Миллера А.А., Шарипова И.Э. и конкурсного управляющего должника Гафиятуллина Р.Н., выразившееся в не проведении работы по взысканию и погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги и уклонению от проведения сверки расчетов с кредиторами ОАО "Альметьевск-Водоканал", ОАО "Альметьевские тепловые сети", ООО "Альтехносервис", ОАО "Девон-кредит" и с каждым собственником помещения многоквартирных жилых домов согласно перечня списка должников, находящихся в управлении ООО "Комплект+сервис" по взысканию и погашению задолженности, и обязании в месячный срок провести сверку расчетов с кредиторами и каждым собственником помещения многоквартирных жилых домов согласно перечня списка должников, находящихся в управление должника по взысканию и погашению задолженности с составлением актов сверки и представления актов в суд и учредителям должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2014 жалоба учредителей ООО "Комплект+Сервис" Лобанова В.А. и Русалкина И.В. оставлена без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе учредители ООО "Комплект+сервис" Лобанов В.А., Русалкин И.В. просят обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.
В судебном заседании от учредителей ООО "Комплект+сервис" Лобанова В.А., Русалкина И.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Отказ от кассационной жалобы от имени учредителей общества с ограниченной ответственностью "Комплект+сервис" Лобанова В.А., Русалкина И.В. подписан полномочным лицом - представителем Емельяновым Н.С., действующим на основании доверенности от 01.03.2013.
Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление учредителей общества с ограниченной ответственностью "Комплект+сервис" Лобанова В.А., Русалкина И.В. об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А65-19116/2012 удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе учредителей общества с ограниченной ответственностью "Комплект+сервис" Лобанова В.А., Русалкина И.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А65-19116/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Е.П. Герасимова |
Судьи |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2014 оставлено без изменения.
...
заявление учредителей общества с ограниченной ответственностью "Комплект+сервис" Лобанова В.А., Русалкина И.В. об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А65-19116/2012 удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2014 г. N Ф06-12221/13 по делу N А65-19116/2012
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19116/12
24.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12221/13
24.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12544/13
29.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4466/14
22.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4030/14
07.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2070/14
13.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2070/14
03.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2070/14
19.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2070/14
30.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1280/13
29.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23897/13
24.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23487/13
19.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1270/13
26.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10513/13
29.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16817/13
29.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16823/13
25.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9842/13
23.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17076/13
01.10.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19116/12
24.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7360/13
29.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13341/13
29.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13317/13
29.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14479/13
23.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13408/13
27.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5433/13
26.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4574/13
07.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19116/12