Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2014 г. N Ф06-6855/13 по делу N А12-19664/2013

г. Казань

24 июля 2014 г.

Дело N А12-19664/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2013 (судья Сотникова М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-19664/2013

по заявлению Гальчик Алексея Петровича, г. Волгоград, о включении его требований в сумме 34 333 руб. 67 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский", г. Волгоград (ИНН 3445901710, ОГРН 1033400470554),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013 в отношении открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" (далее - ОАО "Молочный завод "Волгоградский", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пшенков Алексей Александрович.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.10.2013.

14.10.2013 Гальчик Алексей Петрович (далее -конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" (далее - ОАО "Молочный завод "Волгоградский", должника) требования, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 34 333 руб. 67 коп., из которых: 28 791 руб. 34 коп. -основной долг, 5542 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 07.04.2011 по 06.08.2013, исходя из ставки рефинансирования 8,25% за 840 дней просрочки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014, требования Гальчика А.П. в размере 34 333 руб. 67 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись вышеуказанными судебными актами, должник обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты.

Должник считает, что судами при вынесении решения не учтена оплата задолженности Гальчику А.П. в размере 5000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, требования Гальчика А.П. о включении в реестр требований заявлены на основании наличия задолженности у ОАО "Молочный завод "Волгоградский" перед ним в связи с неисполнением обязательств по договору поручения от 14.04.2008.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 09.02.2011 по делу N 2-251/11 с ОАО "Молочный завод "Волгоградский" в пользу Гальчика А.П. взыскано 118 211 руб. 50 коп., из которых 115 158 руб. 34 коп. - основной долг, 3053 руб. 16 коп - расходы по уплате государственной пошлины; кассационным определением Волгоградского областного суда от 07.04.2011 вышеуказанное решение изменено: с ОАО "Молочный завод "Волгоградский" в пользу Гальчика А.П. взыскано 27 758 руб. 34 коп. - основного долга, 1033 руб. 00 коп - расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеуказанных судебных актов арбитражным судом установлен размер и состав требований Гальчика А.П., заявленный для включения в реестр требований кредиторов ОАО "Молочный завод "Волгоградский".

Данное обстоятельство участниками процесса не оспаривается.

Доказательства признания незаконными и отмены в установленном законом порядке судебных актов судов общей юрисдикции, как и доказательства их исполнения, в материалах дела отсутствуют и судами не установлены.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсным кредитором за неисполнение денежного обязательства исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2011 (даты вынесения кассационного определения по делу) по 06.08.2013 (дату подачи заявления о возбуждении дела о банкротстве), исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Расчет процентов судами проверен, найден обоснованным.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно удовлетворили заявленные требования Гальчика А.П. и включили их для погашения в реестр требований кредиторов должника.

Доводу о том, что судами при вынесении решения не учтена оплата задолженности Гальчику А.П. в размере 5000 руб., судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

Суды, установив на основании расписки факт получении Гальчиком А.П. денежных средств в размере 5000 руб. сделали вывод о том, что указанная сумма была учтена при оплате иных юридических услуг (по 28 арбитражным делам), что отражено в решении Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28.11.2013 по делу N 2-2970/2013 и следует из апелляционной жалобы ОАО "Молочный завод "Волгоградский" по указанному делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы права, их выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу N А12-19664/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина В.В. Конопатов