г. Казань |
|
24 июля 2014 г. |
Дело N А49-8064/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "СКБТ-Гелиос" Бирюкова А.С., г. Пенза, Киреева Виктора Алексеевича, г. Пенза, и Курчиной Ларисы Михайловны, г. Пенза,
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2014 (судья Оликова Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)
по делу N А49-8064/2011
по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8624, г. Пенза, об утверждении начальной цены продажи залогового имущества открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей", и по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" Грудцина А.В., г. Москва, о разрешении разногласий по предложениям о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей", г. Пенза (ИНН 5837006021, ОГРН 1025801436957) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2012 открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" (далее - ОАО "СКБТ") признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грудцин А.В. Определением суда от 02.12.2013 срок конкурсного производства продлен до 02.06.2014.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") об утверждении начальной цены продажи залогового имущества ОАО "СКБТ" и заявление конкурсного управляющего Грудцина А.В. о разрешении разногласий по предложениям о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определениями суда от 25.11.2013, 23.12.2013 в качестве непосредственных участников спора привлечены залоговые кредиторы должника: Курчина Л. М., Киреев В, А., открытое акционерное общество Банк "Кузнецкий" (далее - ОАО Банк "Кузнецкий").
В порядке урегулирования разногласий стороны пришли к соглашению в части реализации имущества должника в составе одного лота как единый имущественный комплекс, а также по определению начальной цены продажи имущества: общая начальная цена продажи имущества должника составляет 457 051 690 руб. (в том числе НДС), в том числе начальная цена продажи заложенного имущества ОАО "Сбербанка России" - 250 198 000 руб. (в том числе НДС), начальная цена продажи заложенного имущества ОАО "Сбербанк России", Курчиной Л. М., Киреева В. А. - 54 780 000 руб. (в том числе НДС), начальная цена продажи заложенного имущества ОАО Банк "Кузнецкий" - 47 254 410 руб. (в том числе НДС), начальная цена продажи не залогового имущества - 104 819 280 руб. (в том числе НДС)". Данные обстоятельства подтверждаются протоколом встречи залоговых кредиторов и конкурсного управляющего от 28.01.2014, не оспариваются участниками процесса и подтверждены в судебном заседании 25.02.2014.
В остальной части порядка продажи сохраняются разногласия между залоговыми кредиторами и конкурсным управляющим, касающиеся электронной площадки, организатора торгов, вознаграждения организатора торгов, размера задатка и его перечисления, порядка проведения публичного предложения, минимальной цены продажи ("цена отсечения").
Разногласия с порядком продажи, подготовленным конкурсным управляющим, оформлены окончательно залоговыми кредиторами ОАО "Сбербанк России" в виде сравнительной таблицы, ОАО Банк "Кузнецкий" в качестве предложений, Курчиной Л.М. и Киреевым В.А. в виде уточнений в отзыву от 25.02.2014.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2014 утверждены предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "СКБТ" в редакции конкурсного управляющего Грудцина А. В., за исключением пунктов 1.5, 1.6 раздела I, в пункт 1.4 раздела I внести изменения; подпункты 2.1, 2.2, 2.5,2.6 раздела II; пункт 3.3 раздела III; пункты 4.3, 4.4, 4.5, 4.7 - 4.20. раздела IV:
Пункт 1.4 раздела I - слова "(по выбору конкурсного управляющего)" исключить, после слов "в местном печатном органе по месту нахождения должника" дополнить словами " - газета "Пензенская правда".
Пункт 1.5 раздела I изложить в следующей редакции: "1.5. Организатором торгов по продаже имущества должника является конкурсный управляющий ОАО "СКБТ" Грудцин Алексей Васильевич"
Пункт 1.6 раздела I исключить.
Пункты 1.7, 1.8, 1.9, 1.10 раздела I считать соответственно пунктами 1.6, 1.7, 1.8, 1.9 раздела I.
Пункт 2.1 раздела II изложить в следующей редакции: "2.1 Реализацию имущества ОАО "СКБТ" осуществить единым производственно-имущественным комплексом в составе одного лота (как незаложенное имущество должника, так и имущество, являющееся предметом залога), при этом заложенное имущество выделяется отдельно в составе предприятия с указанием его начальной стоимости. Состав лота определен в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Предложения"
Пункт 2.2 раздела II изложить в следующей редакции: "2.2 Общая начальная цена продажи имущества должника составляет 457 051 690 руб. (в том числе НДС), в том числе начальная цена продажи заложенного имущества ОАО "Сбербанка России" - 250 198 000 руб. (в том числе НДС), начальная цена продажи заложенного имущества ОАО "Сбербанк России", Курчиной Л.М., Киреева В.А. - 54 780 000 руб. (в том числе НДС), начальная цена продажи заложенного ОАО Банк "Кузнецкий" - 47 254 410 руб. (в том числе НДС), начальная цена продажи не залогового имущества - 104 819 280 руб. (в том числе НДС)".
Пункт 2.5 раздела II изложить в следующей редакции: "2.5. Начальная цена продажи предмета залога, отдельно учтенного в составе имущества должника, составляет: начальная цена продажи заложенного имущества ОАО "Сбербанк России" - 250 198 000 руб., начальная цена продажи заложенного имущества ОАО "Сбербанк России", Курчиной Л.М., Киреева В. А.
- 54 780 000 руб. (в том числе НДС); заложенное имущество ОАО Банк "Кузнецкий" -47 254 410 руб. (в том числе НДС)".
Пункт 2.6 раздела II изложить в следующей редакции: "2.6. Начальная продажная цена незаложенного имущества должника составляет - 104 819 280 руб. (в том числе НДС)".
Пункт 3.3 раздела III изложить в следующей редакции: "3.3. Сумма задатка составляет 10% от начальной цены продажи имущества должника. Сумма задатка в установленном размере должна быть зачислена на расчетный счет должника - ОАО "СКБТ", в срок не позднее даты и времени составления протокола об определении участников торгов (абзац 5 пункта 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве))".
Пункт 4.3 раздела IV изложить в следующей редакции: "4.3. Срок приема заявок при проведении публичного предложения - ежедневно с 9 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин. (по московскому времени) на протяжении 20 (двадцати) последовательных рабочих дней."
Пункт 4.4 раздела IV изложить в следующей редакции: "4.4. Дата и время приема заявок на участие в торгах, проводимых посредством публичного предложения, 9 час. 00 мин. (по московскому времени) 1 (первого) рабочего дня следующего за истечением 30 (тридцатого) календарного дня с даты объявления публичного предложения и публикации соответствующего объявления."
Пункт 4.5 раздела IV изложить в следующей редакции: "4.5. Дата и время окончания приема заявок на участие в торгах, проводимых посредством публичного предложения (окончания приема заявок последнего периода проведения публичного предложения) - 18 час. 00 мин. (по московскому времени) 20 (двадцатого) рабочего дня после начала приема заявок."
Пункт 4.7 раздела IV изложить в следующей редакции: "4.7. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 2 (два) рабочих дня, что является одним периодом проведения торгов. Общее количество периодов проведения торгов составляет 10 (десять)."
Пункт 4.8 раздела IV изложить в следующей редакции: "4.8. Величина снижения начальной цены продажи имущества, то есть величина, на которую начальная цена последовательно, в установленные сроки подлежит снижению, для всех периодов проведения торгов составляет 23 500 000 руб."
Пункт 4.9 раздела IV изложить в следующей редакции: "4.9. Минимальная цена продажи, по которой может быть продано имущество в ходе публичного предложения ("цена отсечения"), составляет 199 846 521 руб."
Пункт 4.10 раздела IV изложить в следующей редакции: "4.10. Сумма задатка для всех периодов проведения торгов посредством публичного предложения составляет 20 % от минимальной цены продажи ("цены отсечения"). НДС на сумму задатка не начисляется. Прием задатков осуществляется на всех периодах проведения торгов посредством публичного предложения."
Пункт 4. 11 раздела IV исключить.
Пункты 4.12, 4.13 раздела IV считать пунктами 4.11, 4.12 соответственно.
Пункт 4.13 раздела IV изложить в следующей редакции: "4.13. В день поступления заявок на участие в торгах Организатор торгов, согласно журнала заявок, размещенного на электронной торговой площадке, рассматривает заявки. Заявки рассматриваются поочередно, согласно времени поступления и порядковому номеру, присвоенному электронной торговой площадкой. Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом, содержание которого должно соответствовать требованиям пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве.
Пункт 4.14 раздела IV изложить в следующей редакции: "4.14. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов и его задаток поступил на расчетный счет должника на дату подачи заявки."
Пункт 4.15 раздела IV изложить в следующей редакции: "4.15. Подведение результатов (итогов) торгов, проводимых посредством публичного предложения, производится на электронной площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ" в день рассмотрения заявок, поданных в сроки приема заявок, и оформляется протоколом о результатах торгов. С даты определения победителя торгов (дата оформления протокола о результатах проведения торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения) прием заявок на имущество прекращается, иные заявки не рассматриваются."
Пункт 4.16 раздела IV изложить в следующей редакции: "4.16. В случае уклонения или отказа победителя торгов от подписания договора купли-продажи, а также в случае неоплаты или неполной оплаты стоимости реализованного имущества в установленные законом сроки, конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи следующему участнику торгов, согласно журналу заявок на участие в торгах, размещенному на электронной торговой площадке ЗАО "Сбербанк -АСТ". В случае отсутствия иного участника торгов, торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения начинаются (возобновляются) с периода, на котором был прекращен прием заявок в порядке, предусмотренном настоящими Предложениями. При этом задаток, уплаченный ранее выявленным победителем торгов, не возвращается и включается в конкурсную массу."
Пункт 4.17 раздела IV изложить в следующей редакции: "4.17. С момента публикации сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения каждому заявителю должна быть представлена возможность предварительного ознакомления с порядком продажи имущества, условиями договора купли-продажи, договора о задатке, а также с иной имеющейся информацией по имуществу должника, являющемуся предметом реализации.
Пункт 4.18 раздела IV изложить в следующей редакции: "4.18. По истечение периодов проведения торгов посредством публичного предложения в случае, если в течение всего срока приема заявок не было предоставлено ни одной заявки на приобретение продаваемого имущества должника либо ни одним из заявителей, подавших заявки, не был внесен задаток в необходимом размере, конкурсный управляющий в течение 10 календарных дней направляет кредиторам, требования которых обеспечены залогом, уведомление и предложение по изменению условий настоящего порядка. Залоговый кредитор в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления определяет условия и порядок дальнейшей реализации заложенного имущества, в том числе путем реализации отдельными лотами. Условия и порядок дальнейшей реализации незаложенного имущества должника определяет собрание кредиторов.
Пункты 4. 19 и 4.20 раздела IV исключить.
Утверждена начальная цена продажи заложенного имущества ОАО "Сбербанка России" в размере 250 198 000 руб. (в том числе НДС), начальная цена продажи заложенного имущества ОАО "Сбербанк России", Курчиной Л. М., Киреева В. А. - 54 780 000 руб. (в том числе НДС), начальная цена продажи заложенного ОАО Банк "Кузнецкий" - 47 254 410 руб. (в том числе НДС).
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационных жалобах Киреев Виктор Алексеевич, Курчина Лариса Михайловна, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "СКБТ-Гелиос" просят определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 отменить в части внесения изменений в пункты 3.3 раздела III, пункты 4.3, 4.4, 4.5, 4.7-4.20 раздела IV Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "СКБТ" в редакции конкурсного управляющего и в отмененной части принять новый судебный акт, в котором изложить указанные пункты Предложений в редакции конкурсного управляющего.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражным судом кассационной инстанции объявлялся перерыв в судебном заседании 10.07.2014 до 11 часов 15 минут 17.07.2014.
Проверив законность определения Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 в обжалуемой части в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, ОАО "Сбербанк России" является залоговым кредитором с размером требований 144 679 327,96 руб.
Киреев В. А. с размером требований 6 957 273 руб. и Курчина Л. М. с размером требований 1 596 815,57 руб. являются залоговыми кредиторами и созалогодержателями с ОАО "Сбербанк России" по обязательствам по кредитному договору от 15.06.2009 N 1080.
ОАО Банк "Кузнецкий" также является залоговым кредитором, сумма требований которого составляет 30 337 860,46 руб.
Должник ОАО "СКБТ" на основании решения собрания кредиторов от 25.02.2013 продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, число работающих на предприятии составляет 300 человек, оборот за 2013 составил 260 млн. руб.
Разногласия между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами подлежат рассмотрению судом в порядке статей 18.1, 60, 138 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
Частью 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве размер задатка для участия в торгах устанавливается арбитражным управляющим и не должен превышать 20% начальной цены продажи имущества должника. Задаток может быть перечислен на счет организатора торгов либо на счет должника.
Конкурсный управляющий предложил установить размер задатка на первых и повторных торгах 20 % от начальной цены продажи (пункт 3.3), на торгах посредством публичного предложения 20% от цены отсечения с перечислением на счет организатора торгов (пункт 4.10), что по его мнению способствует защите интересов должника от возможных злоупотреблений со стороны недобросовестных участников торгов, уменьшает риск неправомерного списания банком денежных средств, перечисленных в качестве задатков, со счета должника. Залоговыми кредиторами заявлено - 10 % на первых и повторных торгах от начальной цены продажи, 20% от цены отсечения на торгах посредством публичного предложения с перечислением на счет должника ОАО "СКБТ".
Суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что установление на первых и повторных торгах 10 % размера задатка от начальной цены продажи в размере 45 705 169 руб. по сравнению с 20 % - 91 410 338 руб., способствует привлечению к участию в торгах наибольшего числа участников.
Внесение задатка на расчетный счет организатора торгов не соответствует интересам кредиторов должника, так как контроль за расходованием денежных средств будет передан третьему лицу.
В этой связи 3.3 раздела III, правомерно судом изменен, указано, что сумма задатка на первых и повторных торгах составляет 10% от начальной цены продажи имущества должника и перечисляется на расчетный счет должника ОАО "СКБТ".
Разногласия в части пунктов 4.3, 4.4, 4.5, 4.7-4.20 раздела IV Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "СКБТ" касаются порядка проведения торгов путем публичного предложения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
В силу абзацев второго - шестого пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 данного Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 названного Федерального закона.
При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.
Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.
Конкурсным управляющим предложено следующее (раздел IV) (т.7 л.д. 3-4, приложение N 2, т. 7 л.д. 5):
- задаток - 20% от цены отсечения (17 669 304 руб.) должен быть перечислен на счет организатора торгов не позднее 30 календарных дней с даты объявления торгов и опубликования сообщения;
- величина снижения начальной цены продажи - 19 000 000 руб.;
- прием заявок осуществляется на протяжении 2 (двух) последовательных рабочих дней, начиная с шестого рабочего дня следующего за истечением 30 (тридцатого) календарного дня с даты объявления торгов и публикации соответствующего объявления. Окончание приема заявок - 18 час. 00 мин. 2 (второго) рабочего дня после начала приема заявок;
- срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 1 час (период проведения торгов), всего периодов - 18;
- минимальная цена продажи - цена отсечения - 88 346 521 руб. (20% от начальной цены продажи).
Залоговыми кредиторами ОАО "Сбербанк России" и ОАО Банк "Кузнецкий" предложено следующее (т.8. л.д. 142-145, 147):
- задаток - 20% от цены отсечения (39 969 304 руб.) может быть перечислен на всех периодах торгов посредством публичного предложения на счет должника;
- величина снижения начальной цены продажи - 23 500 000 руб.;
- прием заявок осуществляется на протяжении 30 последовательных рабочих дней, начиная с первого рабочего дня следующего за истечением 30 (тридцатого) календарного дня с даты объявления торгов и публикации соответствующего объявления. Окончание приема заявок - 18 час. 00 мин. 30 (тридцатого) рабочего дня после начала приема заявок;
- срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 3 (три) рабочих дня (период проведения торгов), всего периодов - 10;
- минимальная цена продажи - цена отсечения - 199 846 521 руб. (44% от начальной цены продажи).
Изучив предложения сторон, суд первой инстанции правомерно установил параметры торгов посредством публичного предложения (подпункты 4.3- 4.5, 4.7-4.10):
- задаток - 20% от цены отсечения (39 969 304 руб.) может быть перечислен на всех периодах торгов посредством публичного предложения на счет должника;
- величина снижения начальной цены продажи - 23 500 000 руб.;
- прием заявок осуществляется на протяжении 20 последовательных рабочих дней, начиная с первого рабочего дня следующего за истечением 30 (тридцатого) календарного дня с даты объявления торгов и публикации соответствующего объявления. Окончание приема заявок - 18 час. 00 мин. 20 (двадцатого) рабочего дня после начала приема заявок
- срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 2 (два) рабочих дня ( период проведения торгов), всего периодов - 10;
- минимальная цена продажи - цена отсечения - 199 846 521 руб.
Остальные пункты раздела IV (подпункты 4.12-4.18) касающиеся порядка подведения результатов торгов, определения победителя торгов и заключения договора купли-продажи, приняты судом первой инстанции в редакции конкурсного управляющего с учетом внесенных изменений и уточнений, заявленных залоговыми кредиторами, что не противоречит законодательству о банкротстве и не нарушает права и интересы кредиторов и должника.
При этом суд правомерно исходил из того, что определенный им порядок проведения торгов посредством публичного предложения отвечает целям конкурсного производства, способствует фактической реализации имущества должника, не проданного на первых и повторных торгах, обеспечивает постепенное снижение цены и получение максимальной выручки от реализации имущества по цене, соответствующей спросу, не затягивает процедуру торгов, отвечает интересам всех кредиторов должника.
Разработанный управляющим порядок проведения публичного предложения не противоречит законодательству о банкротстве, однако может отрицательно повлиять на привлечение к участию в торгах широкого круга реальных покупателей, а также на формирование цены продажи, что, в свою очередь, непосредственно затрагивает интересы кредиторов должника, заинтересованных в отчуждении имущества по наиболее высокой цене, выявленной в ходе отбора свободных конкурирующих заявок.
Доводы о том, что собранием кредиторов от 19.12.2013 утвержден порядок продажи имущества должника, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который дал ему надлежащую оценку, указав, что по смыслу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной пены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения, как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества, определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
Доводы кассационных жалоб сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций в части установленных ими обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А49-8064/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу абзацев второго - шестого пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 данного Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
...
Доводы о том, что собранием кредиторов от 19.12.2013 утвержден порядок продажи имущества должника, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который дал ему надлежащую оценку, указав, что по смыслу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной пены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения, как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества, определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя")."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2014 г. N Ф06-12638/13 по делу N А49-8064/2011
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21761/17
30.06.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6677/17
05.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2515/17
29.03.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-8064/11
08.08.2016 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-8064/11
31.03.2016 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-8064/11
01.03.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7456/12
28.01.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5081/15
27.01.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6281/16
25.01.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-893/16
28.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2791/15
25.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17269/15
11.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14694/15
18.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11408/15
23.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25997/15
08.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7480/15
11.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24231/15
18.05.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6714/15
18.05.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6744/15
13.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2857/15
23.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2430/15
13.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1513/15
05.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14999/14
13.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10684/14
24.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12638/13
08.05.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4881/14
26.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10311/13
22.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19248/13
05.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13835/13
30.08.2013 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-8064/11
26.08.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13803/13
03.12.2012 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-8064/11
23.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13493/12
12.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12222/12
09.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7888/12
11.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7456/12
30.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8668/12
30.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8632/12
22.05.2012 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-8064/11
16.04.2012 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-8064/11
11.01.2012 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-8064/11