Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2014 г. N Ф06-11319/13 по делу N А12-19664/2013

г. Казань

24 июля 2014 г.

Дело N А12-19664/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Конопатова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2013 (судья Сотникова М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А12-19664/2013

по заявлению временного управляющего Пшенкова Алексея Александровича об обязании руководителя открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Фесюна Виталия Григорьевича передать ему копии документов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский", г. Волгоград (ОГРН 1033400470454, ИНН 3445901710),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013 в отношении открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" (далее - ОАО "Молочный завод "Волгоградский") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пшенков Алексей Александрович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, удовлетворено ходатайство временного управляющего Пшенкова А.А. (уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ) об истребовании у руководителя ОАО "Молочный завод "Волгоградский" Фесюна Виталия Григорьевича сведений и документов в отношении должника.

В кассационной жалобе ОАО "Молочный завод "Волгоградский" просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении ходатайства временного управляющего Пшенкова А.А. отказать.

Судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 7 пункта статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий имеет право получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Согласно абзацу третьему пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2013 удовлетворено ходатайство временного управляющего об обязании руководителя ОАО "Молочный завод "Волгоградский" Фесюна В.Г. передать ему копии документов должника.

В соответствии с положениями статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 названного Закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными статьей 61 названного Закона.

В соответствии со статьей 188 АПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе ООО "Молочный завод "Волгоградский" подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А12-19664/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина В.В. Конопатов