Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2014 г. N Ф06-1085/13 по делу N А55-36181/2009

г. Казань

28 января 2014 г.

Дело N А55-36181/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" - Милютиной Н.В., доверенность от 30.08.2013 N 509/Д-2013,

Павлова Р.А., доверенность от 20.11.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 (судья Филатов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-36181/2009

по заявлению открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц", г. Москва, о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 14.03.2013 и об утверждении порядка реализации имущества,

жалобе открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц", г. Москва, о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 17.05.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АвтоКомпонент РВ", Самарская область, г. Тольятти (ИНН 6323086535),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоКомпонент РВ", г. Тольятти (далее - ООО "АвтоКомпонент РВ", должник) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2012 ООО "АвтоКомпонент РВ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Горбачева Наталия Викторовна.

Открытое акционерное общество Банк "Петрокоммерц" (далее - ОАО Банк "Петрокоммерц") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 14.03.2013 и об утверждении порядка реализации имущества, ОАО Банк "Петрокоммерц" так же обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "АвтоКомпонент РВ" от 17.05.2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2013 заявление ОАО Банк "Петрокоммерц" и жалоба ОАО Банк "Петрокоммерц" объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 заявление ОАО Банк "Петрокоммерц" удовлетворено частично, суд утвердил начальную цену продажи имущества ООО "АвтоКомпонент РВ" в размере 130 377 667 руб. и Положение о порядке и условиях продажи имущества должника. Признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "АвтоКомпонент РВ" от 17.05.2013 по дополнительному вопросу повестки дня: Обязать конкурсного управляющего ООО "АвтоКомпонент РВ" Горбачеву Н.В. оформить разделение земельного участка категория земель: для дальнейшей эксплуатации здания (литера "А6", "А7", "А8") в соответствии с градостроительной зоной N ПК2, общая площадь 7366 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, ул. Индустриальная, на земельном участке расположена часть здания, имеющего адрес: ул. Индустриальная, д. 3в, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0302051:2687, на два земельных участка с целью их последующей продажи в конкурсном производстве.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (в уточненной редакции) ОАО Банк "Петрокоммерц" просит:

1. определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 изменить, исключив на 7 странице мотивировочной части определения абзацы пять и шесть следующего содержания:

"Ни указанная норма, ни иные нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не наделяют собрание кредиторов правом принимать решение об обязании конкурсного управляющего совершать меры по видоизменению имущества должника.

Принятие собранием кредиторов решения по обжалуемому вопросу фактически означает запрет на самостоятельную реализацию конкурсным управляющим права распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

2. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А55-36181/2009 изменить, исключив на 18 странице мотивировочной части постановления абзацы три и четыре следующего содержания:

"Перечень вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, определенен в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве. При этом следует, что в данной правовой норме законодателем императивно установлена компетенция собрания кредиторов, закрепленный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Ни указанная норма, ни иные нормы Закона о банкротстве не наделяют собрание кредиторов правом принимать решение об обязании конкурсного управляющего совершать меры по видоизменению имущества должника";

3. определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А55-36181/2009 отменить в части утверждения судом пункта 1.8, абзаца 6 пункта 13.2, исключения пункта 13.11 Положения о порядке и условиях продажи имущества должника -ООО "АвтоКомпонент РВ", и разрешить вопрос по существу:

- утвердить пункт 1.8 Положения о порядке и условиях продажи имущества должника ООО "АвтоКомпонент РВ" в редакции, предложенной залоговым кредитором ОАО Банк "Петрокоммерц":

"Организатором торгов выступает ООО "Ик Брод" (юридический адрес: 113184, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 65/10, стр. 1, фактический адрес: 123308, г. Москва, ул. Мневники, д. 3, стр. 1 ИНН 7705763364).

Оплата услуг организатора осуществляется за счет средств залогового кредитора - ОАО Банк "Петрокоммерц".

В сумму вознаграждения организатора торгов не включены расходы на публикацию информационных сообщений о продаже имущества, размещение информации и документов на электронной торговой площадке, публикацию информационных сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а также иные обязательные расходы (далее - расходы на организацию и проведение торгов). При организации и проведении торгов данные расходы на организацию и проведение торгов оплачиваются организатором торгов с последующим возмещением таких расходов должником организатору торгов в полном объеме за счет конкурсной массы должника".

4. В остальной части обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 по делу N А55-12768/2010 оставить без изменения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 14.01.2014 был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 21.01.2014. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части, исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, заслушав представителей ОАО Банк "Петрокоммерц", суд кассационной инстанции не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

ОАО Банк "Петрокоммерц" просит отменить судебные акты в части утверждения судом пункта 1.8, абзаца 6 пункта 13.2, исключения пункта 13.11 Положения о порядке и условиях продажи имущества должника ООО "АвтоКомпонент РВ" и утвердить пункт 1.8 Положения в редакции, предложенной залоговым кредитором, указав, что "организатором торгов выступает ООО "Ик Брод". Оплата услуг организатора осуществляется за счет залогового кредитора ОАО Банк "Петрокоммерц".

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений данной статьи.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего. Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

В том случае, если оплата услуг организатора торгов осуществляется за счет залогового кредитора, то последний имеет приоритет в выборе организации.

Между тем, данная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Однако, в силу статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств того, что предложенный залоговым кредитором организатор торгов не является заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, конкурсного управляющего, ОАО Банк "Петрокоммерц" не представлено.

Другие доводы в уточненной кассационной жалобе относительно компетенции собрания кредиторов подлежат отклонению, поскольку сводятся к обжалованию судебных актов о признании решения собрания (комитета) кредиторов, которое в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Названной нормой возможность обжалования таких судебных актов в суде кассационной инстанции не предусмотрена.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмене судебных актов в обжалуемой части.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А55-36181/2009, принятое определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А55-36181/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова В.А. Моисеев