Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2014 г. N Ф06-1939/13 по делу N А12-12696/2013

г. Казань

27 января 2014 г.

Дело N А12-12696/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урюпинский" Волгоградской области, г. Урюпинск,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013

по делу N А12-12696/2013

по исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урюпинский" Волгоградской области, г. Урюпинск, к администрации городского округа - город Урюпинск Волгоградской области, г. Урюпинск, о признании права собственности на самовольную постройку, с участием третьих лиц: Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области, г. Волгоград; Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урюпинский" Волгоградской области обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А12-12696/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ее подаче, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 13.01.2014 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2013 направлена межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урюпинский" Волгоградской области по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, которому направлялась корреспонденция судами первой и апелляционной инстанций.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа уведомление о получении межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урюпинский" Волгоградской области копии определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2013 вернулось с отметкой, датированной 20.12.2013.

С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урюпинский" Волгоградской области от 18.11.2013 N 60/11018 по делу N А12-12696/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.В. Ананьев