Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2014 г. N Ф06-1705/13 по делу N А12-5958/2013

г. Казань

30 января 2014 г.

Дело N А12-5958/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гатауллиной Л.Р., Гариповой Ф.Г.

при участии представителей:

заявителя - Эрендженовой С.Б. по доверенности от 14.12.2013,

ответчика - Федотовой Е.М. по доверенности от 13.01.2014, Клестовой Ю.Ю. по доверенности от 09.01.2014, Данилевич Т.Ю. по доверенности 10.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013 (судья Кострова Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Смирников А.В.)

по делу N А12-5958/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "Волгограднефтедобыча", г. Волгоград (ИНН 3445046196, ОГРН 1023403848016) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград (ОГРН 1043400495500, ИНН 3446858585) о признании ненормативного акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Волгограднефтедобыча" (далее - заявитель, ЗАО "Волгограднефтедобыча", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС N 10 по Волгоградской области) от 23.11.2012 N 15-11/23 в части: уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 469 129 рублей за 3 квартал 2009 года, 4 квартал 2009 года, и 1 квартал 2010 года; пункта 4 решения о внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета; пункта 5.1 решения об уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 83 114 794 руб.; пункта 5.2 решения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, требования ЗАО "Волгограднефтедобыча" удовлетворены.

Межрайонная ИФНС N 10 по Волгоградской области, не согласившись с выводами судов в части уплаты недоимки по НДС в сумме 292 431 руб. за 3 квартал 2009 года и в части пункта 5.1 оспариваемого решения об уменьшении, предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 42 689 381 руб., подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить в части удовлетворенных требований, в удовлетворении требований отказать полностью по основаниям, указанным в жалобе.

ЗАО "Волгограднефтедобыча" отклонило кассационную жалобу по основаниям, указанным в отзыве и просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседание судебной коллегией в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 28.01.2014.

После завершения перерыва судебное заседание продолжено.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12.12.2011 - 27.07.2012 Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильного исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 по результатам проверки составлен акт от 26.09.2012 N 15-11/ДСП.

Решением Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области от 23.11.2012 N 15-11/23 общество привлечено к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 916 руб., начислена пеня по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 12 318 руб.

Пунктом 3.1 решения ЗАО "Волгограднефтедобыча" предложено уплатить недоимку по НДС в размере 2773 594 руб., пунктом 5.1 решения уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в размере 83 114 794 руб., пунктом 5.2 решения - увеличен НДС, подлежащий возмещению из бюджета, в размере 42 602 109 руб., пунктом 4 решения предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

УФНС России по Волгоградской области 18.02.2013 вынесло решение N 97 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, которым решение Межрайонной ИФНС РФ N 10 по Волгоградской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Основанием для доначисления, уменьшения и увеличения НДС послужили выводы инспекции о неправомерном применении истцом налоговых вычетов в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интерпайп-М" (далее - ООО "Интерпайп-М"), неправильным определением момента определения права на получение налоговых вычетов, а также нарушение пункта 2 статьи 173 НК РФ.

Не оспаривая доначисления НДС по взаимоотношениям с ООО "Интерпайп-М", общество не согласилось с выводами налогового органа в части уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость и обратилось с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования в обжалуемой части, при этом правомерно исходили из следующего.

Судами установлено, что ЗАО "Волгограднефтедобыча" в проверяемом периоде осуществляло комплекс работ по поиску и оценке нефтяных и газовых месторождений, в том числе бурение и испытание оценочно-поисковых скважин в целях обнаружения новых месторождений, с привлечением на договорной основе специализированных подрядных организаций, в том числе, ООО "Буровая компания Евразия", ЗАО работников "Народное предприятие "Заприкаспийгеофизика".

В ходе проведения выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу, что ЗАО "Волгораднефтедобыча" неправомерно предъявило к возмещению из бюджета НДС в сумме 42 689 381 руб., в связи с пропуском ЗАО "Волгограднефтедобыча" при предъявлении налоговых вычетов по счетам-фактурам за сентябрь - декабрь 2007 года, а также 1 и 2 кварталы 2008 года трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Судами установлено, что обществом включены в состав налоговых вычетов по НДС за 3, 4 кв. 2009, 1,3,4 квартал 2010 года суммы по счетам-фактурам, полученным от имени указанных контрагентов за период с сентября 2007 года по июль 2010 года.

Налоговый орган указывает, что налоговый вычет по НДС должен был быть произведен в период предоставления счетов-фактур, а не в момент предоставления обществом уточненной налоговой декларации.

Возражая против произведенных доначислений, общество указало, что период предъявления к вычету сумм налога по сделке с ООО "Буровая компания Евразия", ЗАО работников "Народное предприятие "Заприкаспийгеофизика" определен исходя из даты внесения изменений в реквизиты спорных счетов-фактур. Вопрос о возмещении НДС по геологоразведочным работам стал рассматриваться после получения свидетельства об открытии Медведевского месторождения в 2009 году, в связи с чем, обществом осуществлена проверка соответствия счетов-фактур законодательным нормам, в результате которой были выявлены неточности в указании почтового индекса (400120 вместо 400001) и номера дома грузополучателя (2 вместо 22), препятствовавшие применению налоговых вычетов. Неприменение налоговых вычетов в более ранние периоды также обусловлено отсутствием выручки от реализации.

Пунктами 7 и 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от 02.12.2000 N 914, установлено, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок, ведение которой необходимо в целях определения суммы НДС, предъявляемой к вычету, по мере возникновения прав на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 НК РФ.

Указанное свидетельствует о том, что, в случае если счет-фактура выставлена продавцом в одном налоговом периоде, а получена покупателем в следующем налоговом периоде, то вычет суммы налога следует производить в том налоговом периоде, в котором счет-фактура фактически получена.

Как верно установлено судами и подтверждается материалами дела, исправления в указанные документы контрагенты общества внесли лишь 29.09.2009, 20.10.2009, 24.08.2010 а и 06.10.2010.

При этом, учитывая дату открытия месторождения - 03.08.2009, а также дату первого предоставления исправленных счетов-фактур - 29.09.2009 впервые, право на налоговый вычет в связи с соблюдением налогоплательщиком всех необходимых условий, возникло у заявителя лишь в 3 квартале 2009 года.

При таких обстоятельствах, налогоплательщиком в данном конкретном случае не было допущено неправильного определения налогового периода для возмещения налога по спорным контрагентам и своевременно в соответствии с положениями статей 172 - 173 НК РФ были применены налоговые вычеты в 3 и 4 кварталах 2009 года и 3 и 4 кварталах 2010 года.

Оценивая решение налогового органа по указанному эпизоду, суды предыдущих инстанций пришли к выводу о том, что в пределах трехлетнего срока налогоплательщик не ограничен законодателем на применение налоговых вычетов по НДС самостоятельно выбранном периоде, начиная с периода, в котором возникло право на возмещение.

Соответствующий период, с учетом положений статьи 169 НК РФ в редакции, действующей до 2010 года, определен судами исходя из даты получения исправленных счетов-фактур. В качестве обстоятельства, препятствующего применению вычетов в более ранних периодах, судами принято во внимание отсутствие в проверяемых периодах облагаемых НДС операций.

При вынесении судебных актов суды руководствовались тем, что в ходе проверки налоговым органом подтвержден факт реальности хозяйственных отношений общества с контрагентами, при этом по результатам ранее проведенных камеральных проверок представленных истцом уточненных налоговых деклараций налоговым органом были приняты решения о правомерности заявления истцом вычетов и о возмещении НДС в заявленных размерах.

В части доводов налогового органа о правомерности отказа в возмещении НДС в размере 3 041 092 руб., по приобретенным 2008 году материалам (трубы) у ООО "Интерпайп-М", суды предыдущих инстанций со ссылкой на нормы пункта 8 статьи 101 НК РФ обоснованно указали, что в рассматриваемом случае в решении налогового органа не содержится выводов об уменьшении предъявленной к возмещению завышенной суммы НДС, следовательно, невозможно определить какие суммы недоимки, вычетов приходится на указанные выводы инспекции.

Изменений или дополнений в решение налогового органа от 23.11.2012 N 15-11/23, в указанной части, внесено не было.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судами, им дана надлежащая правовая оценка, основания для их непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Суды полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и приняли обоснованные судебные акты.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А12-5958/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Л.Р. Гатауллина Ф.Г. Гарипова