Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф06-3960/13 по делу N А55-7394/2013

г. Казань

06 февраля 2014 г.

Дело N А55-7394/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Киреевой Людмилы Петровны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области

по делу N А55-7394/2013

по исковому заявлению Киреевой Людмилы Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Луч" доли в уставном капитале в размере 6,9%, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса города Самары Братчиковой Т.К., инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба Киреевой Людмилы Петровны на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А55-7394/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

В связи с этим заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А55-7394/2013 подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции также считает необходимым указать, что в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом внесенных изменений за рассмотрение кассационной жалобы подлежит уплате госпошлина в размере 2000 рублей. Заявителем представлен чек-ордер Самарского отделения N 6991 от 29.01.2014, подтверждающий уплату госпошлины в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Киреевой Людмилы Петровны от 31.01.2014 б/н по делу N А55-7394/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе чек-ордер Самарского отделения N 6991 от 29.01.2014.

Судья

М.З. Желаева