Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф06-2519/13 по делу N А12-18088/2009

г. Казань

06 февраля 2014 г.

Дело N А12-18088/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества НОКССБАНК - Вороного В.В., доверенность от 28.10.2013 N 57,

при участии:

конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Финько М.С., лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Финько М.С.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2013 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-18088/2009

по жалобе открытого акционерного общества НОКССБАНК на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Финько М.С.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Косенковой Светланы Александровны, г. Волгоград (ИНН 344500407613, ОГРНИП 304344428600096),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2010 индивидуальный предприниматель Косенкова С.А. (далее ИП Косенкова С.А., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зеленихин М.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2011 Зеленихин М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011 конкурсным управляющим ИП Косенковой С.А. утвержден Лукьянов В.Ф.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2012 освобожден Лукьянов В.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Конкурсным управляющим ИП Косенковой С.А. утвержден Финько Максим Сергеевич.

Открытое акционерное общество НОКССБАНК (далее - ОАО НОКССБАНК) 02.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Финько М.С. с требованиями (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия последнего, выразившегося в не проведении торгов 21.08.2013 по реализации заложенного имущества должника, обеспечивающего требования ОАО НОКССБАНК и проведения расчетов с кредитором ОАО НОКССБАНК.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2013 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Финько М.С., выразившееся в не проведении торгов 21.08.2013 по реализации имущества должника, находящегося в залоге у ОАО НОКССБАНК и уклонении от расчетов с кредитором ОАО НОКССБАНК.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ИП Косенковой С.А. Финько М.С. просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2010 ИП Косенкова С.А. признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2011 конкурсным управляющим ИП Косенковой С.А. утвержден Финько Максим Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2009 требование ОАО НОКССБАНК на общую сумму 63 000 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Косенковой С.А., как обеспеченное залогом. Также, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2010 требование ОАО НОКССБАНК на общую сумму 3 844 214,15 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Косенковой С.А., как обеспеченное залогом. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

30 ноября 2010 г. ОАО НОКССБАНК определило условия и порядок продажи заложенного имущества должника (письмо от 30.11.2010 исх.N 5198/10-12), которые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2011, вступившим в законную силу, признаны соответствующими закону. Также, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2012 утверждена начальная цена заложенного имущества, которым обеспечены требования ОАО НОКССБАНК.

Письмом от 19.10.2012 исх.N 2240/10-12 ОАО НОКССБАНК просило Финько М.С. начать реализацию залогового имущества. В газете "Коммерсантъ" от 06.07.2013 N 117 конкурсный управляющим Финько М.С. опубликовано сообщение N 34030057826 о проведении торгов заложенного имущества должника Косенковой С.А., которым обеспечены требования ОАО НОКССБАНК, торги были назначены на 21.08.2013.

Однако торги проведены не были, поскольку конкурсным управляющим 19.08.2013 было получено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-8544/2013 о запрете Косенковой С.А. самостоятельно либо через своих представителей осуществлять отчуждение или иные действия, направленные на отчуждение, следующих объектов недвижимого имущества: _ доли встроенного нежилого помещения общей площадью 95,3 кв. м, расположенного по адресу: Россия, г. Волгоград, ул. Мира, д. 6, кадастровый номер 34:34:04:000000:000634:038, _ доли встроенного нежилого помещения общей площадью 179,1 кв. м, расположенного по адресу: Россия, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, д. 20, кадастровый номер 34:34:04:000000:000500:003011, _ доли встроенного нежилого помещения общей площадью 432,2 кв. м, расположенного по адресу: Россия, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 6, кадастровый номер 34:34:04:000000:002088:1022. В связи с указанным судебным актом Финько М.С. не предпринимал никаких действий по отчуждению имущества должника, выставленного на торги. О причинах, по которым торги не состоялись, Финько М.С. дано объявление в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2013.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Удовлетворяя заявление суды, руководствуясь нормами Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пунктах 13, 20 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51), установили, что бездействие конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Финько М.С. нарушает права и интересы как непосредственно залогового кредитора - ОАО НОКССБАНК, так и кредиторов и должника в целом, ведет к затягиванию процедуры банкротства должника.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона о банкротстве такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим (пункт 13 и 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51).

Согласно норме, содержащейся в абзаце втором пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, регулируемой Законом о банкротстве, при осуществлении которой занимается частной практикой.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства аресты на имущество должника снимаются, наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Из содержания пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 следует, что согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Данная норма является общей и рассчитана на случаи, когда в деле о банкротстве утверждается конкурсный управляющий. В связи с этим с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в деле, в котором утверждается конкурсный управляющий, произведенный до открытия конкурсного производства арест имущества должника (пункт 1 статьи 207 Закона о банкротстве) прекращается, а обеспечительная мера в виде запрета распоряжения имуществом должника (статья 46 Закона о банкротстве) отменяется; при этом вынесения отдельного судебного акта об отмене обеспечительной меры (статья 97 АПК РФ) не требуется.

Суды, удовлетворяя жалобу ОАО НОКССБАНК, правомерно исходили из того, что из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.08.2013 не следует, что конкурсному управляющему ИП Косенковой С.А. Финько М.С. было запрещено проведение торгов 21.08.2013 по реализации заложенного имущества должника, обеспечивающего требования ОАО НОКССБАНК; относительно представленного конкурсным управляющим Косенковой С.А. в материалы дела и приобщенное судом апелляционной инстанции апелляционного определения по делу от 08.11.2013 N 33-8544/13 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.08.2013, суд апелляционной инстанции указал, что оно не является основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку на момент принятия оспариваемого определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2013 не было вынесено, а на момент рассмотрения апелляционной жалобы не вступило в законную силу.

С учетом вышеуказанных установленных обстоятельств по делу, судебные инстанции, руководствуясь нормами Закона о банкротстве, сделали правильный вывод о том, что обстоятельства, указанные Финько М.С. не препятствовали проведению торгов имущества должника. Бездействие конкурсного управляющего Финько М.С. нарушает права и интересы как непосредственно залогового кредитора - ОАО НОКССБАНК, так и кредиторов и должника в целом, ведет к затягиванию процедуры банкротства должника.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о незаконности бездействия конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Финько М.С.

Суды первой и апелляционной инстанций, в порядке статей 71, 268 АПК РФ, дали оценку представленным в материалы дела документам и с учетом положений указанных выше норм права, установив бездействие конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Финько М.С., правомерно удовлетворили жалобу.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам действующего законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы суда и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А12-18088/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева