Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф06-2375/13 по делу N А65-15275/2012

г. Казань

06 февраля 2014 г.

Дело N А65-15275/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Строительная группа "Брик" Михеева Романа Владимировича, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи: Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-15275/2012

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Строительная группа "Брик" Михеева Романа Владимировича, г. Казань, о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Каркасстрой", г. Казань (ИНН 1660138381, ОГРН 1101690018682),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "Каркасстрой" (далее - ООО "Каркасстрой", должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сабитов А.Р.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.10.2013 поступило заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Строительная группа "Брик" (далее - ЗАО "Строительная группа "Брик") Михеева Р.В. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-15275/2012, в котором заявитель просил:

- запретить ООО "Каркасстрой" распоряжаться и реализовывать, в том числе путем проведения торгов, объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Даурская, д. 1: незавершенный строительством объект, кадастровый номер 16:50:07:92832:001; земельный участок, кадастровый номер 16:50:060405:0372;

- наложить арест на указанные объекты недвижимого имущества;

- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан производить государственную регистрацию возникновения, перехода прав на указанные объекты недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Строительная группа "Брик" Михеева Р.В. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Строительная группа "Брик" Михеев Р.В. просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего ЗАО "Строительная группа "Брик" Михеева Р.В. в суд округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, мотивированное тем, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 по делу N А65-2362/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строительная группа "Брик" подтверждена законность принятых обеспечительных мер, сделки признаны ничтожными, следовательно, необходимость в дублировании обеспечительных мер в рамках дела N А65-15275/2012 отсутствует.

Рассмотрев заявленный отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Строительная группа "Брик" Михеева Романа Владимировича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А65-15275/2012, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина, А.Г. Иванова