Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф06-3021/13 по делу N А65-23257/2012

г. Казань

11 февраля 2014 г.

Дело N А65-23257/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мерус", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013

по делу N А65-23257/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мерус", г. Казань (ОГРН 1111690043706, ИНН 1656059850) к обществу с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-Плюс", г. Казань (ОГРН 1021602825936, ИНН 1655049432) о взыскании 1 000 000 руб. компенсации,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мерус" (далее - Общество) оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-Плюс". Кроме того, податель жалобы не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере, как и не представлены документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено в срок до 10.02.2014 представить недостающие документы.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.01.2014 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 17.01.2014.

Копия указанного определения направлена Обществу судом кассационной инстанции заказным письмом с уведомлением 16.01.2014 и получено Обществом 17.01.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

По состоянию на 11.02.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мерус" по делу N А65-23257/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 9 л., конверт на 1 л.

Судья

М.М. Сабиров