Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф06-4033/13 по делу N А65-35497/2009

г. Казань

14 февраля 2014 г.

Дело N А65-35497/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013

по делу N А65-35497/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават", г. Салават, Республика Башкортостан (ОГРН 1020201994361, ИНН 0266008329) к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, Республика Татарстан (ОГРН 1021602502316, ИНН 1651000010) об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению от 01.12.2007 N 1 к договору от 18.12.2006 N 50005748 на оказание услуг по транспортировке и хранению этилена на 2007 год и по встречному иску открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" к открытому акционерному обществу "Газпром нефтехим Салават" об урегулировании разногласий по договору на транспортировку и хранение этилена и принятии его в редакции оферты от 24.03.2008,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А65-35497/2009.

Одновременно заявитель кассационной жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Соответственно, срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А65-35497/2009 истек 27.01.2014.

Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 03.02.2014, что подтверждается соответствующей отметкой на первом листе кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявителем указано, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции поступило в адрес ОАО "Нижнекамскнефтехим" 17.01.2014.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Между тем ссылка заявителя на позднее получение копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и достаточным основанием для его восстановления, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя.

Наличие возможности получения информации о принятом в полном объеме судебном акте с официального сайта суда подтверждает возможность своевременной подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 29.01.2014 N 3331 по делу N А65-35497/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

К.Р. Гарифуллина