Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф06-8592/13 по делу N А55-35485/2012

г. Казань

17 февраля 2014 г.

Дело N А55-35485/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

ИП Кортева С.А. - Лаверычева Е.Г., доверенность от 15.03.2013,

ОАО "Первый Объединенный Банк" - Гармышева В.Г., доверенность от 11.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Первый Объединенный Банк"

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2013 (председательствующий судья Минеева А.А., судьи Иванова А.Г., Моисеев В.А.) о прекращении производства по кассационной жалобе

по делу N А55-35485/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Кортева Сергея Аркадьевича (ИНН 632101492333, ОГРН 312632029700034) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кортев Сергей Аркадьевич (далее - ИП Кортев С.А., должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований ИП Кортев С.А. указал на наличие у него просроченной кредиторской задолженности перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") в общей сумме 633 647 339 руб. 63 коп., установленной вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.12.2010.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013, заявление ИП Кортева С.А. признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Бакаев А.В.

Названные судебные акты обжалованы в кассационную инстанцию открытым акционерным обществом "Первый Объединенный Банк" (далее - ОАО "Первый Объединенный Банк"), ОАО "Сбербанк России".

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2013 производство по кассационным жалобам ОАО "Первый Объединенный Банк", ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А55-35485/2012 прекращено, со ссылкой на пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013.

ОАО "Первый Объединенный Банк", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующий нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела, рассмотреть кассационную жалобу и принять по делу новый судебный акт.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Из изложенных разъяснений следует, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано только до окончания процедуры наблюдения.

В рассматриваемом случае судом кассационной инстанции установлено, что процедура наблюдения в отношении ИП Кортева С.А. окончена, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП Кортева С.А. возложено на Бакаева А.В.

При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам ОАО "Первый Объединенный Банк" и ОАО "Сбербанк России" правомерно прекращено судом кассационной инстанции применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2013 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2013 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А55-35485/2012 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова