Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф06-3022/13 по делу N А12-4281/2011

г. Казань

19 февраля 2014 г.

Дело N А12-4281/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013

по делу N А12-4281/2011

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (ОГРН 1023405780903) в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405761543) о взыскании 201 495,07 руб., с привлечением в качестве третьего лица: КБФПиК администрации Волгоградской области (ОГРН 1063444006922) в лице ТУ КБФПиК Алексеевского муниципального района администрации Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2014 данная кассационная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено предоставить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства вручения копий кассационной жалобы ответчику и третьему лицу.

11.02.2014 через систему подачи документов в электронном виде от заявителя поступило ходатайство о приобщении истребуемых судом документов в устранение нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы, а именно: копия почтовой квитанции от 07.02.2014 N 13951 с указанием адресата - Управление федерального казначейства.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Лицами, участвующими в настоящем деле, являются: муниципальное унитарное предприятие "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А., администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области, КБФПиК администрации Волгоградской области в лице ТУ КБФПиК Алексеевского муниципального района администрации Волгоградской области. Лицо, указанное в копии почтовой квитанции от 07.02.2014 N 13951, не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Таким образом, суд кассационной инстанции не может считать определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2014 исполненным, в связи с чем приходит к выводу, что к установленному судом сроку от заявителя не поступило документов, подтверждающих устранение нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Информация о движении дела своевременно размещалась на официальном сайте суда и в электронной системе арбитражных судов.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" возвратить заявителю. В связи с подачей кассационной жалобы и ходатайства о приобщении документов в электронном виде, тексты указанных документов на бумажных носителях приобщаются к материалам дела.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Р. Гарифуллина