г. Казань |
|
19 февраля 2014 г. |
Дело N А57-5603/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Карповой В.А.,
судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
ответчиков - извещены надлежащим образом,
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района города Саратова
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 (судья Федорова Ю.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Антонова О.И., Никитин А.Ю.)
по делу N А57-5603/2013
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района города Саратова (ОГРН 1026402661042, ИНН 6452051322) к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Саратовской области, г. Саратов (ОГРН 1026403682601, ИНН 6455014946), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов (ОГРН 1106454003028, ИНН 6454101145) третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Форум", г. Саратов, о признании отсутствующим права на нежилое здание с подвалом, о признании права хозяйственного ведения на нежилое здание с подвалом,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района города Саратова (далее - предприятие, МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Саратовской области (далее - учреждение, ФКУ Военный комиссариат Саратовской области, ответчик) о признании отсутствующим права оперативного управления учреждения на нежилое здание с подвалом площадью 948,4 кв.м, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литера АА1А2, по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., 16А, кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410; признании права хозяйственного ведения на указанное нежилое здание за предприятием.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова просит решение и постановление отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о регистрации права собственности Российской Федерации N 64-64-11/026/2012-151 от 31.01.2012 и права оперативного управления N 64-64-11/026/2012-148 Военного комиссариата Саратовской области на объект недвижимого имущества - здание с подвалом, нежилое, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер АА1А2, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N 16А.
Право оперативного управления ответчика зарегистрировано на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от 02.08.2007 N 658-р "О закреплении имущества на праве оперативного управления за Военным комиссариатом Кировского, Волжского и Ленинского районов города Саратова Саратовской области.
Нежилое здание с подвалом расположено на земельном участке площадью 3876 кв.м, с кадастровым номером 64:48:03 02 12:0021, по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. N 16А, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации и праве постоянного (бессрочного) пользования Военному комиссариату Саратовской области.
Истец, считая себя законным правообладателем спорного имущества, обратился в суд с настоящими требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, установили, что на момент рассмотрения настоящего спора имелся вступивший в законную силу судебный акт - постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А57-6292/2011, которым признано отсутствующим право хозяйственного ведения МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова на объект недвижимости - здание с подвалом, площадью 948,4 кв. м, кадастровый номер 64 64-01/234/2006-410, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, д. 16А. Таким образом, у суда, отсутствовали материально-правовые основания для признания права хозяйственного ведения МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова.
В рамках дела N А57-6980/04 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по заявлению МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова о признании недействительными: постановления администрации г. Саратова от 15.12.1998 N 684; распоряжений Комитета по управлению имуществом г. Саратова: от 03.02.2000 N 59-р, от 17.04.2002 N 277-р, от 02.07.2002 N 536-р, от 22.07.2002 N 618-р, от 13.06.2002 N 478-р, от 30.09.2002 N 765-р, от 26.02.2003 N 115-р; договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 14.06.2002 N1/50, дополнительного соглашения от 23.10.2002 N1/50-1, договора безвозмездного пользования нежилым помещением (зданием) от 24.06.2003 N1177/1; о передаче основных средств (муниципальный нежилой фонд, объекты инженерной инфраструктуры) МУ ЖКХ Кировского района установлено, что спорный объект недвижимости находится в федеральной собственности и передан на баланс предприятия для размещения Военного комиссариата Кировского района. Данным постановлением также установлено, что спорное здание не передавалось и не закреплялось за предприятием на праве хозяйственного ведения.
С учетом указанных выводов постановлением от 26.12.2011 по делу N А57-6292/2011 по иску Военного комиссариата Саратовской области к предприятию о признании права хозяйственного ведения предприятия на спорный объект недвижимости отсутствующим; признании права оперативного управления Военного комиссариата Саратовской области на указанный объект недвижимости Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал право хозяйственного ведения МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова на указанный объект недвижимости отсутствующим.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2012 по делу N А57-6292/2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А57-6292/2011 оставлено без изменения.
Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу, что спор о праве на указанный объект недвижимости разрешен постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А57-6292/2011. Таким образом, требования МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова по настоящему делу в части признания права хозяйственного ведения на указанное нежилое здание за предприятием направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, однако данный способ защиты нарушенного права не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации.
Суд первой инстанции, отказывая в части заявленных требований о признании отсутствующим права ФКУ Военный комиссариат Саратовской области на указанное здание, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5, абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова не обладает зарегистрированным правом на спорное имущество и не владеет им. Более того, в связи с отказом в иске о признании права хозяйственного ведения требование о признании отсутствующим права оперативного управления учреждения удовлетворению не подлежит.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку не опровергают выводы судов, изложенных в судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и, по существу, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не установлено, коллегия считает необходимым оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А57-5603/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
В.А. Карпова |
Судьи |
Р.В. Ананьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд первой инстанции, отказывая в части заявленных требований о признании отсутствующим права ФКУ Военный комиссариат Саратовской области на указанное здание, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5, абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова не обладает зарегистрированным правом на спорное имущество и не владеет им. Более того, в связи с отказом в иске о признании права хозяйственного ведения требование о признании отсутствующим права оперативного управления учреждения удовлетворению не подлежит."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф06-2862/13 по делу N А57-5603/2013