Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф06-3268/13 по делу N А65-20315/2011

г. Казань

19 февраля 2014 г.

Дело N А65-20315/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

арбитражного управляющего Хасанова Ильнура Сагутдиновича - Замалиевой Г.Х., доверенность от 10.01.2014, Ахуновой Э.И., доверенность от 13.06.2013,

общества с ограниченной ответственностью "Химико-фармацевтическая корпорация "Ресхил" - Джафаровой И.Я., доверенность от 31.12.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Хасанова Ильнура Сагутдиновича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи: Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А65-20315/2011

по заявлению арбитражного управляющего Хасанова Ильнура Сагутдиновича о выплате вознаграждения за время исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный реабилитационный центр "Ресхил", Республика Татарстан, ст. Высокая гора (ИНН 1658003500, ОГРН 1021603273427),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный реабилитационный центр "Ресхил" (далее - ООО "НПРЦ "Ресил", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Гарифуллина Р.Ш.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2012 конкурсным управляющим ООО "НПРЦ "Ресил" утвержден Хасанов И.С.

Конкурсный управляющий должником Хасанов И.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 3 844 908 руб. 18 коп., основанном на положениях пункта 13 статьи 20.6, статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2013 заявление конкурсного управляющего Хасанова И.С. удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2013 отменено, в удовлетворении заявления Хасанова И.С. об установлении суммы процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "НПРЦ "Ресхил" отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Хасанов И.С. просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2013, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права.

Проверив в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 проведено процессуальное правопреемство кредитора в реестре требований кредиторов должника с открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на закрытое акционерное общество "Тренд" (далее - ЗАО "Тренд") по требованию в размере 25 100 000 руб. долга, 8 470 310 руб. 29 коп. процентов, 7 651 089 руб. 29 коп. неустойки за несвоевременную уплату основного долга и начисленных процентов, 173 938 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине, в том числе: 25 100 000 руб. долга, 8 470 310 руб. 29 коп. процентов, 173 938 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине, как обеспеченные залогом имущества (нежилые помещения N 1-81, площадью 1669,6 кв. м, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Маршала Чуйкова, д. 23) и в размере 7 651 089 руб. 29 коп. неустойки, как обеспеченное залогом и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Законом о банкротстве, учитывая его отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2013 ЗАО "Тренд" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 3 020 861 руб. 64 коп. процентов за пользование заемными средствами, как обеспеченным залогом вышеуказанного имущества, 10 511 059 руб. 93 коп. неустойки, как обеспеченное залогом и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Законом о банкротстве, учитывая его отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 проведено процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов ООО "НПРЦ "Ресхил" с ЗАО "Тренд" на Михайлова Валерия Александровича по требованию в размере 25 100 000 руб. долга, 11 491 171 руб. 93 коп. начисленных процентов, 173 938 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине, в том числе как обеспеченному залогом имущества (нежилые помещения N 1-81, площадью 1669,6 кв. м, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Маршала Чуйкова, д. 23) в размере 18 162 149 руб. 22 коп. неустойки, как обеспеченное залогом и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Законом о банкротстве, учитывая его отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2013 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов заложенным имуществом ООО "НПРЦ "Ресхил", пунктом 16 которого предусмотрено, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, что составляет сумму в размере 69 428 340 руб. без налога на добавленную стоимость.

В связи с тем, что назначенные на 26.03.2013 и 31.05.2013 торги, ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, не состоялись, между должником и Михайловым В.А. было заключено соглашение об оставлении предмета залога за кредитором от 08.07.2013.

В тот же день Михайловым В.А. на специальный расчетный счет должника были перечислены денежные средства в размере 32 663 229 руб. 54 коп., что составляет разницу между стоимостью оставленного за собой имущества в размере 69 428 340 руб. и суммой, включенной в реестр требований кредиторов в размере 36 765 110 руб. 46 коп. без учета суммы требования по уплате неустойки в размере 32 663 229 руб. 54 коп.

В дальнейшем конкурсным управляющим была перечислена Михайлову В.А. неустойка в размере 18 162 149 руб. 22 коп., недвижимое имущество передано кредитору по передаточному акту от 17.07.2013 и регистрация перехода права собственности объектов недвижимости от должника к Михайлову В.А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан проведена 18.09.2013.

Судами установлено, что в реестр требований кредиторов включены требования в составе третьей очереди в размере 9 392 333 руб. 38 коп. долга и 3 955 109 руб. 79 коп. недоимки; требование, обеспеченное залогом имущества должника в размере 36 765 110 руб. 46 коп. долга и 18 162 149 руб. 22 коп. неустойки.

Из средств, вырученных от продажи залогового имущества, конкурсным управляющим произведено погашение требований залогового кредитора и текущих платежей, что составляет 80% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди не погашались ввиду недостаточности средств.

Ссылаясь на пункт 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в связи с удовлетворением 80% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Хасанова И.С. об установлении и выплате ему процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 20.6, 59, 138 Закона о банкротстве, пунктов 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанны с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", исходил из правомерности заявленного требования.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления Хасанова И.С., апелляционный суд, руководствуясь положениями тех же норм материального права, пришел к выводу, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а не каждого в отдельности, и исходя из преждевременности обращения конкурсного управляющего с данным заявлением.

Между тем апелляционным судом при принятии обжалуемого постановления не учтено следующее.

Действия арбитражного управляющего по погашению задолженности перед кредиторами должны оцениваться с точки зрения соблюдения установленного пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве порядка, поскольку погашение происходило из средств, вырученных от реализации заложенного имущества (постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 16423/12).

В соответствии с названной нормой в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80 процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- 15 процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктами 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди. Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов (или 15 процентов, если залогом обеспечено требование конкурсного кредитора по кредитному договору) часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Перечисление денежных средств в качестве процентов по вознаграждению не может считаться нарушением пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, так как резервирование денежных средств от суммы реализации заложенного имущества допускается статьей 138 названного Закона. Указанное положение является специальным правилом по отношению к пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве, что следует из содержания пункта 2 этой же статьи, предусматривающего, что требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

В абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Законом о банкротстве определено, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в процентном соотношении размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов к размеру требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере семи процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Применительно к данному обособленному спору судами установлено, что в реестре требования кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствовали, требования залогового кредитора и текущие платежи арбитражным управляющим удовлетворены полностью, остались непогашенными требования третьей очереди ввиду недостаточности средств, поскольку у должника отсутствовал иной источник, кроме заложенного имущества, для удовлетворения требований кредиторов. Всего конкурсным управляющим погашено 80% от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (54 927 259 руб. 68 коп.).

Конкурсное производство в отношении ООО "НПРЦ "Ресхил" завершено, судом установлено, что все мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, в том числе и расчеты с кредиторами.

На дату рассмотрения кассационной жалобы, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2013 о завершении конкурсного производства вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах с учетом позиции, выраженной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 14.05.2013 N 16423/12, подлежало удовлетворению заявление конкурсного управляющего должником Хасанова И.С. об установлении и выплате ему процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 844 908 руб. 18 коп.

Следовательно обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 принято с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене, а определение суда первой инстанции от 18.10.2013 - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А65-20315/2011 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев