Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2014 г. N Ф06-2857/13 по делу N А55-5750/2011

г. Казань

21 февраля 2014 г.

Дело N А55-5750/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

истца - открытого акционерного общества "Тольяттиазот" - Габелая Д.Р., доверенность от 10.01.2014 N 136,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2013 (судья Бредихина Т.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-5750/2011

по иску открытого акционерного общества "Тольяттиазот", г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА", г. Тольятти, открытому акционерному обществу "Азотреммаш", г. Тольятти, о признании права собственности, третьи лица: муниципальное предприятие "Инвентаризатор", г. Тольятти, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тольяттиазот" (далее - обществом) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" (далее - фирма), открытому акционерному обществу "Азотреммаш" (далее - ОАО "Азотреммаш") о признании права собственности на 59 квартир в жилом доме, расположенные по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, д. 66, строительный номер 15.

Фирма обратилась в Арбитражный суд Самарской области с встречным заявлением о признании незаключенным дополнительного соглашения от 14.12.2006 к договору о долевом инвестировании строительства от 23.02.1999 N 10/99 между фирмой и обществом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2013 исковое заявление общества и встречное исковое заявление фирмы оставлены без рассмотрения.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2010 по делу N А55-6250/2009 фирма признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 в рамках дела N А55-6250/2009 применены положения о банкротстве застройщика параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Оставляя иск общества без рассмотрения, суды руководствовались тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве N А55-6250/2009.

Однако судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что исковое заявление общества по настоящему делу принято к производству Арбитражного суда Самарской области 07.04.2011, то есть до принятия определения от 14.10.2011 по делу N А55-6250/2009 Арбитражного суда Самарской области о применении положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве и до вступления в законную силу положений вышеуказанного параграфа Закона о банкротстве (с 15.08.2011).

В постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2013 по делу N А55-11757/7010 с участием того же истца и ответчиков указано, что установление законодательством нового порядка реализации нрава не может приводить к лишению права истца на разрешение спора в исковом производстве, если оно возникло до изменения закона. Положения Закона о банкротстве применявшиеся к должнику до вынесения определения Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 позволяли обществу иметь разумные ожидания о применении к его исковым требованиям заявленным до изменения закона, прежнего порядка рассмотрения подобных требований.

Установление законодательством нового порядка реализации права участника простого товарищества на определение доли в праве общей долевой собственности на основании договора о долевом участии инвестировании строительства, на выделение доли в натуре в общей долевой собственности, не может приводить к лишению права истца на разрешение спора в исковом производстве, если оно возникло до изменения закона.

При таких обстоятельствах принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А55-5750/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев А.Ф. Фатхутдинова