Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф06-1928/13 по делу N А57-20480/2012

г. Казань

24 февраля 2014 г.

Дело N А57-20480/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

истца - Шельпякова А.В. (доверенность от 19.02.2013),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2013 (судья Никульникова О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Клочкова Н.А.)

по делу N А57-20480/2012

по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (ИНН 6453074026, ОГРН 1036405320456) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Ленинскому району города Саратова" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2012 по 09.10.2012 в размере 1 195 533,28 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, начиная с 10.10.2012, произведя расчет из учетной ставки банковского процента, равной 8,25% в год и суммы убытков в размере 28 352 567,86 руб., с участием третьих лиц: администрации Ленинского района города Саратова, г. Саратов, Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344), администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003), ликвидационной комиссии муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Ленинскому району города Саратова" (ОГРН 1026403058483),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района, истец) с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2012 по 09.10.2012 в размере 1 195 533,28 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты убытков в размере 28 352 567,86 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об изменении оснований иска, дополнив первоначально заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с основного должника - муниципального учреждения, требованием о взыскании процентов в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования в случае недостаточности денежных средств у основного должника.

Судом первой инстанции привлечен в качестве ответчика к участию в деле Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов".

Кроме того, истцом было заявлено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода просрочки. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2012 по 23.05.2013 в размере 2 650 965 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2013 в удовлетворении иска отказано. Суд взыскал с АТСЖ Ленинского района в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 36 254,80 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судом, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А57-606/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009, удовлетворены требования АТСЖ Ленинского района об обязании МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах по 116 адресам, находящихся в управлении ассоциации.

По заявлению учреждения Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 16.04.2009 предоставил МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" рассрочку исполнения судебного акта с установлением графика проведения соответствующих ремонтных работ в многоквартирных жилых домах со сроками исполнения до 01.07.2009, до 01.08.2009, до 01.09.2009, до 01.10.2009, до 01.11.2009, до 01.12.2009, до 01.01.2010, до 01.02.2010, до 01.03.2010, до 01.04.2010, до 01.05.2010, до 01.06.2010, до 01.07.2010.

В связи с невыполнением учреждением ремонтных работ в указанные сроки ассоциация обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в отношении ряда домов, попросив заменить исполнение работ на взыскание денежных средств, необходимых для их выполнения, определив стоимость работ в размере 7 512 887 руб.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 20.01.2009 изменил способ исполнения судебного акта и обязал учреждение уплатить стоимость ремонтных работ в отношении части домов в размере 7 512 887 руб.

В связи с неисполнением учреждением определения суда апелляционной инстанции от 20.01.2009 ассоциация обратилась в арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию "Город Саратов" как субсидиарному должнику о взыскании указанной стоимости ремонтных работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2010 по делу N А57-5486/2010 в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны города в пользу ассоциации взыскано 7 512 887 руб. Данное денежное обязательство 19.01.2011 исполнено муниципальным образованием "Город Саратов" в полном объеме путем перечисления денежной суммы на расчетный счет ассоциации.

Поскольку муниципальное учреждение не исполняло обязательства по производству ремонтных работ, ассоциация поручила их выполнение третьим лицам, которым оплатило выполненные работы с учетом удорожания их стоимости. Выявив разницу между фактически понесенными на оплату ремонтных работ расходами и той суммой, которая была взыскана определением суда апелляционной инстанции от 20.01.2009 по делу N А57-606/2008 и решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2010 по делу N А57-5486/2010 в порядке субсидиарной ответственности (35 865 454,86-7 512 887=28 352 567,86), ассоциация обратилась в суд с иском о взыскании с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" убытков в размере 28 352 567 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2012 по делу N А57-6865/11, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012, иск удовлетворен. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Рассмотрев в рамках дела N А57-6865/11 требование ассоциации о взыскании 28 352 567,86 руб. убытков, суды сочли доказанными основания для взыскания с учреждения убытков в истребуемом размере.

Определением от 15.10.2012 по делу N ВАС-11834/12 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано в передаче дела N А57-6865/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.02.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012.

В связи с неисполнением учреждением обязанности по возмещению причиненных убытков в размере 28 352 567,86 руб., взысканных по решению суда от 02.02.2012, по делу N А57-6865/11, АТСЖ Ленинского района обратилась в арбитражный суд первой инстанции с иском о привлечении МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" к ответственности за неправомерное бездействие в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судами установлено, что в производстве арбитражного суда Саратовской области находилось несколько аналогичных дел по искам АТСЖ Ленинского района к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о взыскании убытков, которые представляют собой удорожание стоимости ремонтных работ, выполнение которых в соответствии с "Дополнительными условиями приема-передачи жилых домов с баланса муниципального учреждения в управление (на баланс) ТСЖ", подписанными сторонами 21.02.2004, приняло на себя муниципальное учреждение, однако не исполнило их. Так, судами установлено тождество дела N А57-6865/11 с арбитражным делом N А57-8191/2011

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.03.2013 рассмотрел заявление МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А57-8191/2011.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 129816/12 решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012 по делу N А57-8191/2011, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по тому же делу отменены. Истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 35 072 841 руб. убытков отказано.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации было указано на неправомерность требований АТСЖ Ленинского района г. Саратова к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о взыскании убытков в виде удорожания стоимости ремонтных работ. Надлежащим способом защиты нарушенного права для истца Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации признано взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств, принятого в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнения работ, то есть определения суда апелляционной инстанции от 20.01.2009 по делу N А57-606/2008 об изменении способа исполнения решения по данному делу путем обязания учреждения уплатить стоимость ремонтных работ в размере 7 512 887 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд не правомерно распространил действие Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 129816/12 на ранее возникшие правоотношения, судом правомерно отклонен со ссылкой на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 23.07.2009 N 62 "О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации".

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды правомерно пришли к выводу о том, что неисполнение МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" обязанности по возмещению причиненных убытков в размере 28 352 567,86 руб., взысканных по решению суда от 02.02.2012, по делу N А57-6865/11, не повлекло за собой неправомерного пользования чужими денежными средствами, ответственность за которое предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как верно отметили суды, настаивая на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего дела, при наличии постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 129816/12 истец действует явно недобросовестно, поскольку их удовлетворение приведет к неосновательному обогащению на стороне истца и нарушению прав ответчика.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций, учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из злоупотребления истцом правом, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие выводы судов обеих инстанций, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Правовые основания для переоценки вышеприведенных выводов судов, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах согласно пункту 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А57-20480/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров