Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2014 г. N Ф06-4388/13 по делу N А06-8634/2013

г. Казань

21 февраля 2014 г.

Дело N А06-8634/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного учреждения Астраханской области "Икрянинская районная ветеринарная станция"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2014

по делу N А06-8634/2013

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области, г.Астрахань, к государственному учреждению Астраханской области "Икрянинская районная ветеринарная станция", Астраханская область, Икрянинский район, с. Икряное, о взыскании задолженности в размере 11 422, 17 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области обратилась в арбитражный суд с иском к государственному учреждению Астраханской области "Икрянинская районная ветеринарная станция" о взыскании суммы задолженности по земельному налогу за 2012 год в размере 10290,15 рублей и пени по земельному налогу в размере 132,02 рублей всего в сумме 11 422,17 рублей, которое принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2014 заявленные требования удовлетворены, с государственного учреждения Астраханской области "Икрянинская районная ветеринарная станция" взыскана в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 10 290, 15 рублей и пени по земельному налогу в размере 132,02 рублей, всего в сумме 11 422,17 рублей.

Государственное учреждение Астраханской области "Икрянинская районная ветеринарная станция" обратилось в Федеральной Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанное решение.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Таким образом, АПК РФ установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов настоящего дела следует, что решение суда первой инстанции от 16.01.2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу государственного учреждения Астраханской области "Икрянинская районная ветеринарная станция", если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кроме того, решение суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу государственного учреждения Астраханской области "Икрянинская районная ветеринарная станция" от 24.01.2014 по делу N А06-8634/2013 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Р.Р. Мухаметшин