Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф06-2728/13 по делу N А65-26404/2010

г. Казань

25 февраля 2014 г.

Дело N А65-26404/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Левчука Ю.Ю. (доверенность от 29.04.2013),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытого акционерного общества), г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-26404/2010

по заявлению Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытого акционерного общества), г. Казань, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N А65-26404/2010 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Буинский сахарный завод", г. Буинск Республики Татарстан (ИНН 1614001047, ОГРН 1021606552340),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 открытое акционерное общество "Буинский сахарный завод" (далее - ОАО "БСЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 признана недействительной сделка должника по перечислению Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (открытым акционерным обществом) (далее - ОАО АКБ "АК БАРС", Банк) 8 565 150,71 руб. по кредитному договору от 10.12.2009 N 293/11 (договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи для финансирования инвестиционных проектов от 10.12.2009 N 293/11), применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность должника перед ОАО АКБ "АК БАРС", возникшая по кредитному договору от 10.12.2009 N 293/11 на общую сумму 8 565 150,71 руб., с ОАО АКБ "АК БАРС" взыскано в пользу должника 8 565 150,71 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 Сабитов А.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Сабитов Алмаз Ахатович.

ОАО АКБ "АК БАРС" 04.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012.

В обоснование заявления заявитель сослался на разъяснения, данные судам в пункте 6 и пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 в удовлетворении заявления ОАО АКБ "АК БАРС" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 подано по истечении установленного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "АК БАРС" просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 отменить, заявление ОАО АКБ "АК БАРС" удовлетворить; пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 о признании сделки по перечислению ОАО "БСЗ" в ОАО АКБ "АК БАРС" 8 565 150,71 руб. по кредитному договору от 10.12.2009 N 293/11 недействительной и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО АКБ "АК БАРС" в пользу истца 8 565 150,71 руб., а также 8 000 руб. в доход федерального бюджета; в удовлетворении заявления ОАО "БСЗ" в лице конкурсного управляющего Сабитова А.Р. о признании недействительными сделок по перечислению Банку 8 369 714,54 руб. и 195 436,17 руб. и применении последствий недействительности отказать. Взыскать с ОАО "БСЗ" в пользу ОАО АКБ "АК БАРС" денежные средства в размере 8 565 180,71 руб., перечисленные во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012.

При этом заявитель указывает, что трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует в данном случае исчислять в соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Со дня опубликования постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 (21.08.2013), в связи с чем срок на подачу заявления им не пропущен.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно заявлению ОАО АКБ "АК БАРС" признанная недействительной определением от 16.08.2012 сделка являлась очередным ежемесячным платежом по уплате процентов за пользование кредитом и не превышала один процент стоимости активов должника, следовательно, относится к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности. На основании изложенного ОАО АКБ "АК БАРС" просило пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012.

Пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 содержит дополнения в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым судам разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (в т. ч. возврат очередной части кредита в соответствии с графиком).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.arbitr.ru 21.08.2013.

Полагая, что указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации являются новым обстоятельством, ОАО АКБ "АК БАРС" обратилось с настоящим заявлением.

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 312 АПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный статьей 311 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 является последним судебным актом, принятым в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником к ОАО АКБ "АК БАРС" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 подано ОАО АКБ "АК БАРС" в Арбитражный суд Республики Татарстан 04.09.2013 (согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Республики Татарстан), то есть по истечении шестимесячного срока.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А65-26404/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев