Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф06-3553/13 по делу N А65-7619/2013

г. Казань

26 февраля 2014 г.

Дело N А65-7619/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013

по делу N А65-7619/2013

по исковому заявлению Бикбовой Гульнур Ахметзакиевна (ИИН 165000509380) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом мебели" (ИНН 1650250391, ОГРН 1121650017730) о признании недействительными решений совета директоров, оформленных протоколом от 02.04.2012, с участием третьих лиц: Гадельшиной Оксаны Радиковны, Маликовой Тамары Александровны, Залялиевой Флеры Тауфиковны, Назаренко Ирины Александровны, Бамбуровой Галины Александровны, Халитовой Натальи Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 27.01.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А65-7619/2013.

Определением от 31.01.2014 вышеназванная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели" оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение Маликовой Тамары Александровны, Залялиевой Флеры Тауфиковны, Назаренко Ирины Александровны, Бамбуровой Галины Александровны, Халитовой Натальи Григорьевны копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 21.02.2014 представить непосредственно в суд кассационной инстанции вышеперечисленные документы.

Однако по состоянию на 26.02.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Дом мебели" необходимые документы не представлены, в связи с чем, учитывая наличие почтового уведомления, свидетельствующего о получении заявителем жалобы определения от 31.01.2014, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели" подлежащей возврату.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели" от 16.01.2013 N 1 по делу N А65-7619/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дом мебели" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.01.2014 N 12.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 37 л., в том числе платежное поручение от 17.01.2014 N 12.

2. Справка от 26.01.2014 N _________ на возврат госпошлины.

Судья

Э.Г. Гильманова