Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф06-2774/13 по делу N А55-34050/2012

г. Казань

27 февраля 2014 г.

Дело N А55-34050/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии:

временного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Ветеран плюс" Добычина Максима Алексеевича (лично, паспорт)

представителей:

жилищно-строительного кооператива "Ветеран плюс" - Тремасова В.В. (доверенность от 25.12.2013 N б/н),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Ветеран плюс" Добычина Максима Алексеевича, г. Тольятти Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2013 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-34050/2012

по заявлению жилищно-строительного кооператива "Ветеран плюс", г. Тольятти Самарской области, о прекращении производства по делу

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Ветеран плюс", г. Тольятти Самарской области (ИНН 6321074260),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Ветеран плюс" (далее - ЖСК "Ветеран плюс").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2013 в отношении ЖСК "Ветеран плюс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Добычин Максим Алексеевич.

ЖСК "Ветеран плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Ветеран плюс" прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе временный управляющий ЖСК "Ветеран плюс" Добычин М.А. просит определение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 отменить, заявление ЖСК "Ветеран плюс" о прекращении процедуры несостоятельности оставить без удовлетворения.

При этом заявитель указывает, что на момент рассмотрения судом заявления имелись принятые, но не рассмотренные требования более 100 кредиторов, в связи с чем производство по делу о банкротстве не подлежало прекращению.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в реестр требований кредиторов ЖСК "Ветеран плюс" в состав третьей очереди включено одно требование общества с ограниченной ответственностью "Аттикастройсервис" в размере 1 057 204,09 руб., в том числе: основной долг - 806 379,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 250 824,29 руб. на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2013.

Данное требование погашено должником в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 16.07.2013 N 122.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Тольяттиэлектропромсервис" на сумму 2 610 954,68 руб., заявленное для включения в реестр требований кредиторов, но не рассмотренное судом по существу, погашено в полном объеме, в подтверждение чего представлено письменное подтверждение кредитора и платежное поручение от 13.09.2013.

Кредитор общества с ограниченной ответственностью "АРАКС", с суммой заявленных требований в размере 651 890,09 руб., отказался поддерживать заявление в связи с мирным урегулирования спора, о чем уведомил суд первой инстанции письменно.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления о прекращении производства по делу арбитражным судом было установлено, что требования конкурсного кредитора, включенные в реестр требований кредиторов, погашены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании указанной нормы суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ЖСК "Ветеран плюс".

Доводы кассационной жалобы о неправомерности прекращения производства по делу о банкротстве ввиду наличия заявленных, но не рассмотренных требований кредиторов, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им была дана надлежащая оценка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

В силу абзаца пятого пункта 11 названного постановления Пленума данные разъяснения применяются также при прекращении производства на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве

Судом установлено, что остаток денежных средств на расчетном счете ЖСК "Ветеран плюс" по состоянию на 12.09.2013 составляет 4 052 003,01 руб., по кассе предприятия - 353 438,77 руб.

После прекращения производства по делу о банкротстве кредиторы, чьи требования не были рассмотрены, вправе заявить свои требования в общеисковом порядке либо в порядке исполнительного производства, либо обратиться с самостоятельным заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, излишне уплаченная по чеку-ордеру от 18.12.2013 государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) руб., подлежит возврату Добычину Максиму Алексеевичу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А55-34050/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Добычину Максиму Алексеевичу справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб., излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева