Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2014 г. N Ф06-3296/13 по делу N А65-7179/2013

г. Казань

04 марта 2014 г.

Дело N А65-7179/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Ананьева Р.В., Коноплевой М.В.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. Франова И.В. - Шауклис Н.А. (доверенность от 25.12.2013), Карпова Е.А. (доверенность от 13.08.2013),

индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. - Карпова Е.А. (доверенность от 03.12.2013),

Круглого А.В. - Губайдуллина А.А. (доверенность от 12.08.2013),

общества с ограниченной ответственностью "АРС НОВА" - Губайдуллина А.А. (доверенность от 19.03.2013),

НОУ "Престиж" - Губайдуллина А.А. (доверенность от 23.10.2013),

индивидуального предпринимателя Егорова И.Ю. - Губайдуллина А.А. (доверенность от 12.08.2013),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. Франова Игоря Викторовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-7179/2013

по исковому заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. Франова Игоря Викторовича, г. Казань (ИНН 165001271934) к обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616014066), обществу с ограниченной ответственностью "АРС НОВА", г. Набережные Челны (ОГРН 1061650067027), индивидуальному предпринимателю Егорову И.Ю., г. Набережные Челны (ОГРН 304165034401736), Круглому А.В., г. Набережные Челны, НОУ "Престиж", г. Набережные Челны (ОГРН 1031616008027), при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, индивидуального предпринимателя Николаева Олега Васильевича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Ганиевой Минехалиды Жавдятовны, об истребовании из чужого незаконного владения ООО "АРС НОВА" 71956/100000 долей, гр. Круглый А.В. 11576/100000 долей, НОУ "ПРЕСТИЖ" 9156/100000 долей в здании редакции газеты "Челны Лтд", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: РТ, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 61/12, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. Франов И.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" (далее - ООО "Реклама-Центр"), обществу с ограниченной ответственностью "АРС НОВА" (далее - ООО "АРС НОВА"), индивидуальному предпринимателю Егорову И.Ю., Круглому А.В., НОУ "Престиж" об истребовании из чужого незаконного владения ООО "АРС НОВА" 71956/100000 долей, гр. Круглого А.В. 11576/100000 долей, НОУ "ПРЕСТИЖ" 9156/100000 долей в здании редакции газеты "Челны Лтд", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: РТ, г. Н. Челны, пр-т Сююмбике, д. 61/12, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Охотникову Ольгу Викторовну, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Ганиеву Минехалиду Жавдятовну.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 производство по делу в отношении Круглого А.В. прекращено. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 суд перешел к рассмотрению дела N А65-7179/2013 по иску конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. Франова Игоря Викторовича к ООО "Реклама-Центр", ООО "АРС НОВА", индивидуальному предпринимателю Егорову И.Ю., Круглому А.В., НОУ "Престиж" об истребовании из чужого незаконного владения ООО "АРС НОВА" 71956/100000 долей, гр. Круглого А.В. 11576/100000 долей, НОУ "ПРЕСТИЖ" 9156/100000 долей в здании редакции газеты "Челны Лтд", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: РТ, гор. Н. Челны, пр-т Сююмбике, д. 61/12, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха, в части требований к ответчику - Круглому А.В., по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013, принят отказ индивидуального предпринимателя Егорова Игоря Юрьевича от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Егорова Игоря Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013, прекращено.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 отменено в части прекращения производства по делу в отношении ответчика - Круглого А.В.

В иске конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. Франова Игоря Викторовича к ответчику - Круглому А.В., отказано.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий имуществом ИП Охотниковой О.В. Франов И.В. просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 отменить, дело передать на новое рассмотрение.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа 19.02.2014 объявлен перерыв до 13 часов 35 минут 26.02.2014.

Информация размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено 26.02.2014 в 13 часов 35 минут в том же составе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 по делу N А65-25639/2011 утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве ИП Охотниковой О.В., в соответствии с которым ООО "Реклама-Центр" в собственность передана доля 92688/100000 в праве собственности на объект незавершенного строительства - Редакция газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, по адресу: г. Набережные Челны, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха, площадь застройки 1 407 кв.м, степень готовности 70 %, которое расценивается судом, как сделка, в смысле статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение исполнено конкурсным управляющим имуществом ИП Охотниковой О.В., доля 92688/100000 в праве собственности на имущество передана ООО "Реклама-Центр" по акту приема-передачи.

На основании резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 по делу N А65-25639/2011 за ООО "Реклама-Центр" 31.10.2012 зарегистрировано право собственности на долю в праве.

После регистрации права собственности за ООО "Реклама-Центр", последнее произвело отчуждение долей в праве в пользу ООО "АРС НОВА" (доля 71956/100000, договор об отступном от 31.12.2012) и ИП Егорову И.Ю. (доля 9156/100000 и 11576/100000, договор об отступном от 31.10.2012).

После регистрации права собственности, ИП Егоров И.Ю. произвел отчуждение доли 9156/100000 в собственность НОУ "Престиж" на основании договора об отступном от 03.11.2012, акта приема-передачи от 03.11.2012, договора цессии от 01.10.2012 N 1-Ц и доли 11576/100000 в праве в собственность Круглому А.В. на основании договора об отступном от 03.11.2012; акта приема-передачи от 03.11.2012, договора займа от 08.02.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 по делу N А65-25639/2011 отменено, с направлением дела о банкротстве ИП Охотниковой О.В. на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2013 по делу N А65-25639/2011 в отношении ИП Охотниковой О.В. открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2013 конкурсным управляющим имуществом ИП Охотниковой О.В. утвержден Франов Игорь Викторович.

Отмена определения об утверждении мирового соглашения судом кассационной инстанции явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения ООО "АРС НОВА" 71956/100000 долей, НОУ Престиж" 9156/100000 долей, гр. Круглого А.В. 11576/100000 доли, в здании редакции газеты "Челны Лтд", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: РТ, гор. Н. Челны, пр-т Сююмбике, д. 61/12, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха, суд исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, для истребования имущества

Отменяя обжалованные судебные акты, коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22), если имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса).

Как разъяснено в пункте 39 постановления от 29.04.2010 N 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника _ унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 159 Закона о банкротстве).

Судом округа установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Охотниковой О.В. было прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения от 02.10.2012.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 4 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" следует, что завершение конкурсного производства или прекращение производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких условиях, учитывая, что с даты утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника полномочия Камаловой Э.Х. как конкурсного управляющего имуществом должника были прекращены в силу вышеуказанных положений Закона о банкротстве,

На момент совершения сделки конкурсным управляющим Камаловой Э.Х. у нее отсутствовали полномочия, так как конкурсный управляющий осуществляет полномочия собственника имущества должника до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 42, если в судебном заседании объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении, принятие судебного акта об утверждении мирового соглашения, продлении срока конкурсного производства или включении требований в реестр требований кредиторов, то датой соответственно введения процедуры, возникновения или соответственно прекращения полномочий, продлении срока конкурсного производства, включения требований в реестр требований кредиторов будет дата объявления резолютивной части судебного акта.

Резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения по делу А65-25639/2011 была объявлена 15.10.2012, однако в обжалованных судебных актах по настоящему делу судами сделан вывод о наличии полномочий у конкурсного управляющего Камаловой Э.Х. по передаче имущества (акт приема передачи от 19.10.2012), факт выбытия имущества из владения истца помимо его воли отсутствующим.

Таким образом Камалова Э.Х. не имела права действовать от имени ИП Охотниковой. Доказательств наличие воли собственника ИП Охотниковой на распоряжение спорным имуществом ответчиками в материалы дела не представлено, следовательно, сделка по отчуждению спорного имущества в собственность ООО "Реклама-Центр" является недействительной как не соответствующая требованиям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом не принято во внимание, что стоимость полученного по отмененному мировому соглашению и зарегистрированного за ООО "Реклама -Центр" на праве собственности имущества: 92688/100000 долей в здании редакции газеты "Челны ЛТД", кадастровый номер 16:52:05 03 04: 0074: 0040, адрес: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, проспект Сююмбике, д.61/2, в 45 комплексе на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха, с учетом экспертного заключения, составленного в рамках дела N А65-15824/2012 относительно рыночной стоимости 1 кв.м. объекта незавершенного строительства общей площадью 4619,5 кв.м., составляет 182 957 987 руб. 90 коп., что значительно превышает сумму кредиторской задолженности общества перед должником (90 450 041 руб. 80 коп,), в погашение которого передано имущество.

Довод истца о создании видимости добросовестности приобретения, судом оставлен без оценки с учетом обстоятельств по делу.

Между тем, 31.10.2012 в тот же день, после регистрации права собственности за ООО "Реклама-Центр" на спорное имущество - 92688/100000 долей в объекте незавершенного строительства - здании редакции газеты "Челны Лтд", кадастровый номер 16: 52: 05 03 04: 0074: 0040, адрес: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха (31.10.2012 года), ООО "Реклама-Центр" незамедлительно произвело отчуждение по договорам об отступном от 31.10.2012 в пользу ООО "АРС НОВА" и ИП Егорова И.Ю. указанного выше недвижимого имущества.

После получения свидетельства о праве собственности 03.11.2012, ИП Егоров И.Ю незамедлительно в 14 часов 28 минут этого же дня 03.11.2013 произвел отчуждение в пользу НОУ "Престиж" и гр. Круглый А.В. полученных от ООО "Реклама-Центр" долей в указанном выше недвижимом имуществе.

Судами не принято во внимание, что 31.10.2012 за ООО "Реклама-Центр" было зарегистрировано право собственности на доли в здании редакции газеты "Челны Лтд", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, пр-т Сююмбике, д.61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха, незамедлительно была выявлена штрафная задолженность по двойному задатку по договору N 24/а "На долевое строительство офисных помещений" от 24.08.2007 перед ИП Егоровым И.Ю. и незамедлительно произведено её погашение в виде отступного, путем передачи права собственности на 11576/100000 долей и 9156/100000 долей (общая плошадь долей 957,74 кв.м) в здании редакции газеты "Челны Лтд", кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, пр-т Сююмбике, д.61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха, в пользу Егорова ИЛО. (Решение собрания участников ООО "Реклама-Центр" об одобрении сделок от 31.10.2012, договор об отступном от 31.10.2012, акт приема передачи долей).

При этом стоимость переданных долей в здании была значительно ниже рыночной цены, а так же значительно ниже стоимости по договору N 24/а "На долевое строительство офисных помещений" от 24.08.2007 из которого возникла якобы штрафная задолженность виде суммы двойного задатка:

- площадь уступленных долей по договору об отступном от 31.10.2012: 957,74 кв.м по цене 13 388,16 рублей/кв.м;

- площадь по договору N 24/а "На долевое строительство офисных помещений" от 24.08.2007: 538,4 кв.м по цене 30 000 рублей/кв.м;

-рыночная стоимость 1кв.м - 42730 рублей/кв.м (судебная экспертиза по делу А65-15824/2012).

Также следует отметить о выявленной штрафной задолженности в размере более 55 523 124,5 рублей но договорам займа 2008, 2010, 2012 годов, из расчета 1,5% в день (547,5% годовых) перед ООО "АРС НОВА" и незамедлительно произведено ее погашение в виде отступного, путем передачи права собственности на 71956/100000 долей (общая площадь долей 3 323,09 кв.м) в здании редакции газеты "Челны Лтд", кадастровый номер 16:52:05 03 04: 0074: 0040. адрес: Республика Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны, пр-т Сююмбике. д. 61/2. в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха, в пользу ООО "АРС НОВА".

Так, в договорах, представленных должником, размер неустойки указан 0,5 %. В свою очередь, в договорах, представленных кредитором, и на которых имеется штамп Управления Росреестра по РТ, размер неустойки указан 1,5 %.

Срок возврата заемных денежных средств в договорах займа представленных должником от 28.01.2010 N 10/01-28, от 26.02.2010 N 10/02-26, от 17.03.2010 N 10/03-17, от 31-03.2010 N 10/03-31, от 23.06.2010 N 10/06-23, N 10/08-11 от 11.08.2010, N 10/09-16 от 16.09.2010, N 12/01-11 от 11.01.2012 указан 31.12.2012. В свою очередь, в договорах, представленных кредитором, и на которых имеется штамп Управления Росреестра по РТ, срок возврата указан 31.12.2011 от 11.01.2012 (N 12/01-11 31.05.2012).

По договорам займа от 01.12.2011 N 11/12-01 на сумму 100 000 руб., от 11.01.2012 N 12/01-11 на сумму 1000 000 руб., от 03.02.2012 N 12/02-03 на сумму 400 000 руб., от 07.02.2012 N 12/02-07 на сумму 400 000 руб., от 10.02.2012 N 12/02-10 на сумму 550000 руб., от 13.02.2012 N 12/02-13 на сумму 550 000 руб., от 14.02.2012 N 12/02-14 на сумму 550 000 руб., от 15.02-2012 N 12/02-15 на сумму 550 000 руб., от 16.02.2012 N 12/02-16 на сумму 450 000 руб., от 17.02.2012 N12/02-17 на сумму 550 000 руб., всего на сумму 5 100 000 рублей доказательств передачи денежных средств ООО "АРС НОВА" в пользу ООО "Реклама-Центр" в материалах дела не имеется.

Не дано оценки судами о возникновении штрафных пеней по договорам займа, при сроке возврата займов 31.12.2012.

Поскольку арбитражными судами обоснованность требования истца не рассматривалась с вышеуказанных позиций сформулированных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, а суд кассационной инстанции не вправе устанавливать либо считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судебными инстанциями, решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, после чего разрешить спор с правильным применением норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А65-7179/2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

Р.В. Ананьев М.В. Коноплева