г. Казань |
|
05 марта 2014 г. |
Дело N А72-2934/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сарус"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2013
по делу N А72-2934/2013
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Махмутовой Регины Дамировны (ОГРН 311732524300016, ИНН 732508999440) к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), обществу с ограниченной ответственностью "Сарус" (ОГРН 1105256004920, ИНН 5256097632), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Рыжова Александра Владимировича, Чернова Михаила Юрьевича, о взыскании страхового возмещения и ущерба,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сарус" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2013 по делу N А72-2934/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сарус" (б/д, б/н) по делу N возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение от 25.02.2014 N 86.
Судья |
К.Р. Гарифуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сарус" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2013 по делу N А72-2934/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2014 г. N Ф06-4956/13 по делу N А72-2934/2013