Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2014 г. N Ф06-4826/13 по делу N А65-18392/2013

г. Казань

04 марта 2014 г.

Дело N А65-18392/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014

по делу N А65-18392/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления от 07.08.2013 N 391, о признании недействительными предписаний от 26.06.2013 N 328, N 329, о признании недействительным представления от 13.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А65-18392/2013.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 и частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения и (или) представленным доказательствам.

Требования, с которыми обратился заявитель, связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, поскольку, как усматривается из материалов дела, в качестве основания привлечения к административной ответственности и вынесения предписания явилось нарушение заявителем законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования.

Связанность заявленных требований и рассмотрение их в рамках одного судебного дела позволяет арбитражному суду кассационной инстанции применить положения части 5.1 статьи 211 АПК РФ, в соответствии с которой решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таких оснований кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" от 18.02.2014 по делу N А65-18392/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

И.Ш. Закирова