Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2014 г. N Ф06-3149/13 по делу N А65-14019/2013

г. Казань

06 марта 2014 г.

Дело N А65-14019/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Губайдуллина А.Н., доверенность от 29.04.2013,

общества с ограниченной ответственностью "Склад НСМ 116" - Мустафина А.Т., доверенность от 25.09.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-14019/2013

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Склад НСМ 116", г. Казань (ИНН 1656054308, ОГРН 1101690017153) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 26.06.2013 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Склад НСМ 116" (далее - ООО "Склад НСМ 116", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2013 заявление ФНС России удовлетворено. Суд признал отсутствующего должника - ООО "Склад НСМ 116" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца, утвердил конкурсным управляющим должником Сакаева Марата Сафиевича, единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб., включил требование ФНС России в размере 1 734 713 руб. 82 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Склад НСМ 116", назначил судебное разбирательство по вопросу о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 19.11.2013.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2013 отменено, заявление ФНС России о признании ООО "Склад НСМ 116" несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФНС России просит в лице Управления ФНС России по Республике Татарстан просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2013, указывая на неполное выяснение апелляционным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель должника высказал возражения относительно ее удовлетворения.

Проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Склад НСМ 116" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан 23.03.2010, место нахождения должника: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Московская, д. 27, офис 408. Руководителем ООО "Склад НСМ 116" является Дзюбенко Глеб Владиславович (ИНН 165506033770, адрес места жительства: 420000, г. Казань, ул. Тинчурина, д. 7, кв. 34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор либо уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ФНС России указала на то, что задолженность должника по обязательным платежам перед бюджетом по состоянию на 25.06.2013 составляет 274 901 руб. 74 коп, из них: недоимка - 271 060 руб. 32 коп., пени - 3841 руб. 42 коп. Задолженность должника перед Пенсионным фондом Российской Федерации по уплате страховых взносов составляет 1 459 812 руб. 08 коп., из них: основной долг - 1 328 376 руб. 52 коп., пени - 131 435 руб. 56 коп.

Судами при исследовании материалов дела установлено, что уполномоченным органом в обоснование заявленного требования представлены: решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств должника; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника; доказательства взыскания недоимки и пени за счет имущества должника в порядке, установленном налоговым законодательством; постановления о возбуждении исполнительных производств. В подтверждение задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации по уплате страховых взносов уполномоченным органом представлены: уведомление о наличии задолженности; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2010 года, 6 месяцев 2011 года, 9 месяцев 2011 года, 2011 год, 1 квартал 2012 года, 9 месяцев 2012 года, 2012 год; требования об уплате недоимки; постановления о взыскании недоимки за счет имущества должника.

Также уполномоченным органом суду представлены документы, подтверждающие выделение из федерального бюджета денежных средств на финансирование процедуры банкротства должника.

Удовлетворяя заявление ФНС России о признании ООО "Склад НСМ 116" несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника, суд первой инстанции исходил из того, что уполномоченным органом представлены суду документы, подтверждающие выделение из федерального бюджета денежных средств на финансирование процедуры банкротства должника; у должника открыто два расчетных счета в банках; бухгалтерский баланс представлялся должником за 2012 год; в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО "Склад НСМ 116" на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества; в базе данных отсутствуют сведения о зарегистрированных за должником автотранспортных средствах; до принятия судом заявления о признании должника банкротом у ООО "Склад НСМ 116" возникла обязанность по уплате страховых взносов, а также наступил срок исполнения этой обязанности.

Отменяя решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2013, апелляционный суд, правильно оценив фактические обстоятельства по делу, установил из представленных документов (договора о предоставлении услуг по хранению и отгрузке от 01.07.2012 N НТ-КРП-12-730, договора об оказании услуг от 21.05.2013 N НТ-0-ДУ-13\300, договора о предоставлении услуг по хранению и отгрузке от 01.09.2012 N НТ-ФС-12\858, актов оказанных услуг по состоянию на июнь-август 2013 года) осуществление должником предпринимательской деятельности, в связи с чем правомерно отказал а удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО "Склад НСМ 116" несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника ввиду отсутствия совокупности условий для этого.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда и считает, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом округа, поскольку фактически направлены на переоценку исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А65-14019/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев