г. Казань |
|
06 марта 2014 г. |
Дело N А12-13512/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ной"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013
по делу N А12-13512/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ной" (ИНН 3442020136) к администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), заинтересованные лица: администрация Центрального района г. Волгограда (ОГРН 1023403443579, ИНН 3444048169), Департамент предпринимательства и потребительского рынка администрации Волгограда (ОГРН 1113460008090, ИНН 3444191049), Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ОГРН 1053444031299, ИНН 3444054540), комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда (ОГРН 1023403447374, ИНН 3444052045), комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (ОГРН 1043400321744, ИНН 3444114679), о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ной" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А12-13512/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ной" от 20.02.2014 N по делу N А12-13512/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л
Судья |
С.В. Мосунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ной" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А12-13512/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2014 г. N Ф06-4782/13 по делу N А12-13512/2013