Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2014 г. N Ф06-3275/13 по делу N А65-6683/2011

г. Казань

06 марта 2014 г.

Дело N А65-6683/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества Банк ВТБ - Семенова А.С., по доверенности от 28.03.2013 N 22/724320,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Нур-Авиа" Миннуллина Рената Ильхамовича, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2013 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-6683/2011

по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ, г. Казань, об установлении начальной цены реализации залогового имущества открытого акционерного общества "Нур-Авиа"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Нур-Авиа", с. Альдермыш Высокогорского района Республики Татарстан (ИНН 1616015800, ОГРН 1061683040682).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 открытое акционерное общество "Нур-Авиа" (далее ОАО "Нур-Авиа", должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Миннуллина Р.И.

Определением Арбитражного суда Республика Татарстан от 31.05.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Миннуллин Р.И.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.02.2013 поступило заявление открытого акционерного общества Банк ВТБ (далее ОАО Банк ВТБ ) об установлении начальной цены реализации залогового имущества ОАО "Нур-Авиа".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2013 заявление удовлетворено.

Установлена начальная цена реализации залогового имущества ОАО "Нур-Авиа", в виде стационарного асфальто-бетонного завода "Marini UltiMap 2700 E 250 L", инв. N 0045, место нахождения: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Высокая Гора в размере 19 703 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Нур-Авиа" Миннуллин Р.И. просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2013 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2013 отменить, установить начальную цену реализации залогового имущества ОАО "Нур-Авиа" в виде стационарного асфальто-бетонного завода "Marini UltiMAP 2700 E 250 L", инв. N 0045, место нахождения: РТ, Высокогорский район, с. Высокая Гора, в размере 3 071 000 руб.

По мнению конкурсного управляющего, установленная повторной экспертизой рыночная стоимость имущества в размере 3 071 000 руб. является наиболее достоверной и обоснованной, учитывающей все обстоятельства, влияющие на стоимость имущества.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2011 включено требование ОАО Банк ВТБ Татарский филиал ОАО Банк ВТБ в г. Казани в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Нур-Авиа" в размере 49 324 195 руб. 30 коп. долга, 21 057 398 руб. 34 коп. неустойки и 204 000 руб. расходов по госпошлине, в том числе требование в сумме 43 351 694 руб. 75 коп. как обеспеченное залогом.

ОАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением об установлении начальной цены реализации залогового имущества ОАО "Нур-Авиа", а именно, стационарного асфальто-бетонного завода "Marini UltiMap 2700 E 250 L", инв. N 0045, место нахождения: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Высокая Гора (далее залоговое имущество) в размере 36 400 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений данной статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, подлежит обязательной оценке.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной цены реализации залогового имущества, ОАО Банк ВТБ представило отчет об оценке рыночной стоимости оборудования от 16.05.2013 N 7591, подготовленное закрытым акционерным обществом Независимая консалтинговая компания "СЭНК", согласно которой рыночная стоимость объекта оценки составила 36 400 000 руб.

Конкурсным управляющим для проведения оценки залогового имущества должника была привлечена оценочная организация ООО "АК "ВЕГА", в соответствии с отчетом от 30.11.2012 N 04/12 рыночная стоимость залогового имущества составила 56 104 000 руб.

Учитывая большую разницу в установленной указанными отчетами стоимости имущества, суд первой инстанции назначил экспертизу по оценке рыночной стоимости залогового имущества.

Согласно экспертному заключению от 21.05.2013 N 346/13, изготовленному по определению арбитражного суда, ООО "Арт-эксперт" рыночная стоимость залогового имущества, с учетом затрат на демонтаж и подготовительные работы, связанные с реализацией на 24.06.2013 составляет 19 703 000 руб.

Конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы в связи с существенным различием цены залогового имущества по отчетам об оценке, сделанным по инициативе конкурсного управляющего и экспертным заключением.

В связи с существенным различием цен по отчетам об оценке (в суд было представлено четыре отчета с оценкой спорного имущества от 3 млн. руб. до 54 млн. руб.) и с целью защиты прав и законных интересов кредиторов, суд первой инстанции определением от 23.07.2013 назначил повторную экспертизу, поручив её проведение ООО "Проф Экс".

Согласно отчету от 10.09.2013 N 46/О-13 ООО "Проф Экс" рыночная цена спорного имущества определена в размере 3 071 000 руб.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Учитывая, что целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем установление изначально низкой начальной цены не гарантирует получение максимальной выручки от реализации имущества, а также приняв во внимание мнение залогового кредитора, суд первой инстанции правомерно установил начальную цену продажи залогового имущества, определенную экспертным заключением от 21.05.2013 N 346/13 в размере 19 703 000 руб.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А65-6683/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина Е.В. Богданова