Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2014 г. N Ф06-3746/13 по делу N А06-6548/2013

г. Казань

11 марта 2014 г.

Дело N А06-6548/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Мухаметшина Р.Р., Хабибуллина Л.Ф.,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2013 (судья Гущина Т.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Веряскина С.Г., Луговской Н.В.)

по делу N А06-6548/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-фармацевтическая компания "Фармспирт-1", г. Астрахань (ОГРН 1033001300485, ИНН 3016040646) о признании недействительным решения государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Астрахань, от 20.08.2013 N 260,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-фармацевтическая компания "Фармспирт-1", г. Астрахань (далее - ООО "ПФК "Фармспирт-1", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования, Учреждение) от 20.08.2013 N 260 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2012 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) в виде штрафа в сумме 1571 рубля 93 копеек. Данным решением обществу также предложено уплатить недоимку в сумме 7859 рублей 59 копеек, пени в сумме 78 рублей 37 копеек и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение Фонда социального страхования от 20.08.2013 N 260 о привлечении ООО "ПФК "Фармспирт-1" к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В кассационной жалобе Фонд социального страхования с принятыми по делу судебными актами не согласился, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. При этом Учреждение полагает, что судами неправильно применены нормы материального права, поскольку указание в пункте 10 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" "в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности" свидетельствует о том, что аптечная организация, уплачивающая ЕНВД, должна применять пониженный тариф страховых взносов только на выплаты и вознаграждения работников-фармацевтов, а не всех работников.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ПФК "Фармспирт-1" не согласилось с доводами Фонда социального страхования по основаниям, отраженным в тексте обжалованных судебных актов.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, сотрудниками Фонда социального страхования в отношении ООО "ПФК "Фармспирт-1" в период с 06.06.2013 по 16.07.2013 проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации плательщиком страховых взносов за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, по результатам которой составлен акт проверки от 23.07.2013 N 474.

Управляющим Учреждения 20.08.2013 были рассмотрены материалы проверки и по результатам рассмотрения принято решение N 260 о привлечении ООО "ПФК "Фармспирт-1" к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. При этом обществу было предложено уплатить в Фонд социального страхования Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 7859 рублей 59 копеек, а также штраф в сумме 1571 рублей 93 копеек, пени в сумме 78 рублей 37 копеек и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.

Основанием к вынесению вышеуказанного решения послужил вывод Учреждения о том, что обществом в 2012 году неправомерно применялся пониженный тариф страховых взносов в отношении своих работников (бухгалтера, санитарок, кассира), которые не осуществляют фармацевтическую деятельность и не имеют соответствующего образования и сертификата специалиста, в результате чего не начислены страховые взносы на выплаты и вознаграждения таким работникам в сумме 7859 рублей 59 копеек.

Не согласившись с указанным решением, заявитель оспорил его в судебном порядке.

Судебные инстанции удовлетворили заявленные требования о признании незаконным решения Фонда социального страхования от 20.08.2013 N 260 по следующим основаниям.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) общество, как плательщик страховых взносов по обязательному социальному страхованию, производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязано правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений и перечислений страховых взносов.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды") в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона - аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также для индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ПФК "Фармспирт-1" является аптечной организацией, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.08.2013 N 2208, согласно которой основным видом экономической деятельности общества является розничная торговля фармацевтическими товарами (т. 1 л.д. 30), которую заявитель осуществляет на основании лицензии от 22.12.2008 N ЛО-30-02-000057, выданной на право осуществление фармацевтической деятельности.

При данных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что ООО "ПФК "Фармспирт-1", являясь аптечной (фармацевтической) организацией, обладает в соответствии с пунктом 10 части 1 и частью 3.4 статьи 58 Закона о страховых взносах правом исчисления страховых взносов по льготному тарифу. То есть расчет по уплате страховых взносов за 2012 год заявителем правомерно подан исходя из льготного порядка исчисления. При этом судами обоснованно указано, что фармацевтическую деятельность осуществляет именно аптечная организация, а не лица, состоящие с ней в трудовых отношениях и имеющие фармацевтическое образование и сертификат специалиста, поскольку фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в которой наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации.

Учитывая, что положения пункта 10 части 1 статьи 58 Закона о страховых взносах устанавливают пониженные тарифы для страхователя, в данном случае юридического лица, которым выступает аптечная организация, и ООО "ПФК "Фармспирт-1" является плательщиком ЕНВД и осуществляет фармацевтическую деятельность, оно вправе применять пониженные тарифы страховых взносов к вознаграждениям, выплачиваемым всем работникам, участвующим в фармацевтической деятельности, облагаемой ЕНВД.

Таким образом, судебные инстанции сделали верный вывод об отсутствии факта неуплаты заявителем страховых взносов ввиду наличия у ООО "ПФК "Фармспирт-1" права на применение льготных тарифов по страховым взносам в период с 01.01.2012.

Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и направлены на переоценку их выводов. Нарушений судами норм материального и процессуального права не выявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А06-6548/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Р.Р. Мухаметшин Л.Ф. Хабибуллин