Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2014 г. N Ф06-3390/13 по делу N А49-7449/2010

г. Казань

12 марта 2014 г.

Дело N А49-7449/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Аликова Ю.П. - Смирнова М.В., по доверенности от 26.02.2014,

общества с ограниченной ответственностью "Пензатрубопроводстрой" - Смирнова М.В., по доверенности от 06.02.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кривозубова Юрия Михайловича, г. Каменка Пензенской области,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2013 (судья Никишова Т.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)

по делу N А49-7449/2010

по заявлению Кривозубова Юрия Михайловича, г. Каменка Пензенской области, к конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Пензатрубопроводстрой" с привлечением третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру", г. Москва, о признании торгов недействительными

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пензатрубопроводстрой", г. Пенза, (ИНН 5829051581).

УСТАНОВИЛ:

участник торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Пензатрубопроводстрой" (далее ООО "Пензатрубопроводстрой") Кривозубов Юрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к конкурсному управляющему ООО "Пензатрубопроводстрой" с привлечением третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру" (торговая площадка), о признании торгов недействительными.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2013 в удовлетворении заявления о признании недействительными публичных торгов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кривозубов Ю.М. просит определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 отменить, иск удовлетворить.

При этом заявитель указывает, что в нарушение пункта 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и условий, содержавшихся в официальной публикации о проведении торгов поэтапного снижения цены на 10% каждые 5 дней не происходило, в связи с чем заявка Кривозубова Ю.М. с ценой 13 562 105,40 руб. не была принята, что лишило его возможности быть победителем на торгах, так как цена предложения Кривозубова Ю.М. на 4 520 701,80 выше цены победителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2011 по делу N А49-7449/2010 ООО "Пензатрубопроводстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аликов Ю.П.

Объявлением N 63030057611, размещенным в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2013 N 112, организатор торгов конкурсный управляющий Аликов Ю.П. сообщил о проведении торгов по продаже имущества ООО "Пензатрубопроводстрой" в форме публичного предложения.

Дата и время начала подачи заявлений - 08.07.2013 в 11-00, окончания - 22.09.2013 в 11-00.

Как указывает в письменном отзыве конкурсный управляющий, в публикации о проведении торгов N 63030057611, размещенной в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2013, на стр. 61, содержалась ошибка, которая была исправлена в публикации N 63030058762, размещенной в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2013, следующего содержания:"В публикации N 63030057611, размещенной в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2013 допущена ошибка, следует читать: "начальная цена лота - 45 207 018 руб. Не проданное в установленный период имущество продается в следующий период со снижением цены на 10%; период, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, составляет каждые 5 календарных дней".

Данная информация была доведена до сведения участников торгов на сайте в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru. в разделе "Комментарии" на странице Извещение о проведении торговой процедуры "Публичное предложение продавца N 1173199".

В соответствии с указанным извещением начальная цена предмета торгов 45 207 018 руб., понижение цены:

07.09.2013 - 13 562 105,40 руб.

12.09.2013 - 9 041 403,60 руб.,

17.09.2013 - 4 520 701,80 руб.

Победителем признается участник, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи имущества (предприятия) должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества (предприятия) должника, установленной для определенного периода проведения открытых торгов.

Участник торгов Кривозубов Ю.М. подал заявку конкурсному управляющему ООО "Пензатрубопроводстрой" на участие в открытом аукционе 07.09.2013, он обязался уплатить задаток, в соответствии с извещением N 1173199 задаток перечислен в сумме 1 356 210,54 руб. Обращение с заявкой подтверждено сведениями электронной площадки, конкурсным управляющим и представленными им документами.

Однако заявка Кривозубова Ю.М. не была принята.

Суд признал обоснованными и подтвержденными материалами дела возражения конкурсного управляющего, согласно которым заявка Кривозубова Ю.М. не была принята в связи с тем, что 28.08.2013 поступила заявка другого претендента на участие в торгах по цене имущества не ниже 22 603 509 руб.и по этой причине снижение цены было приостановлено, таким образом, на 07.09.2013 действовала цена 22 603 509 руб.

Переход торгов к стоимости в 9 041 403,60 руб. произошел 13.09.2013 в связи с отказом участника, подавшего заявку с предложением о цене в размере 22 603 509 руб., от участия торгов. При этом снижение стоимости произошло до суммы, соответствующей графику снижения стоимости на дату отзыва таким участником поданного предложения. Согласно графику с 12.09.2013 до 17.09.2013 стоимость продажи составляла 9 041 403,60 руб.

По результатам торгов конкурсным управляющим объявлен победитель торгов - ООО "Пензанефтегазстрой", о чем составлен Итоговый протокол за N 1173199" от 22.09.2013 в 11:56, с победителем заключен договор купли-продажи 25.09.2013 за N 1. Стоимость имущества определена в размере 9 042 000 руб. в том числе НДС 18%. Оплата произведена полностью.

Полагая, что торги проведены с нарушением правил и графика торгов, в связи с чем он был лишен возможности участия в торгах с предложенной им ценой 13 526 105,40 руб., Кривозубов Ю.М. обратился в арбитражный суд.

Суд не усмотрел каких-либо нарушений правил проведения торгов и прав Кривозубова Ю.М.

Между тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Закон не предусматривает приостановление снижения цены после истечения определенного периода проведения торгов.

Прием заявок может быть прекращен только в случае определения победителя торгов.

В период до 07.09.2013 победитель торгов с ценой предложения 22 603 509 руб. не был определен.

Суд сделал вывод о том, что довод представителя Кривозубова Ю.М. о том, что 28.08.2013, в день принятия заявки от претендента на сумму 22 603 509 руб., конкурсному управляющему необходимо было признать его победителем и заключить с ним договор, не дожидаясь окончания торгов, не основан на законе.

Между тем, суд не указал, какой нормой права предусмотрено приостановление снижения цены после истечения определенного периода проведения торгов без определения победителя торгов при наличии заявки, содержащей предложение о цене не ниже начальной цены продажи на соответствующий период.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

При повторном рассмотрении обособленного спора суду следует дать оценку правомерности неопределения победителя торгов в период действия цены предложения 22 603 509 руб. при наличии соответствующей заявки и последующему приостановлению снижения цены в соответствии с графиком, возможному нарушению прав потенциальных участников торгов, в том числе Кривозубова Ю.М., в результате приостановления снижения цены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А49-7449/2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева