Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2014 г. N Ф06-3923/13 по делу N А55-33808/2012

г. Казань

14 марта 2014 г.

Дело N А55-33808/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственное содружество "Миллениум"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-33808/2012

по исковому заявлению мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственное содружество "Миллениум" (ОГРН 1056320191850, ИНН 6323083573) о расторжении договора и обязании демонтировать рекламную конструкцию,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия городского округа Тольятти обратилась (далее - Мэрия, истец) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственное содружество "Миллениум" (далее - ООО "РПС "Миллениум") о расторжении договора N 1922 на установку рекламной конструкции от 30.06.2008, заключенного между Мэрией городского округа Тольятти и ООО "РПС "Миллениум" о предоставлении места для присоединения и дальнейшей эксплуатации рекламной конструкции: рекламно-информационный указатель, по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. 40 лет Победы, 75 м от кольца с Л.Яшина, ТЦ "Велит", и обязании демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г.о. Тольятти, Автозаводский район, ул. 40 лет Победы, 75 м от кольца с Л.Яшина, ТЦ "Велит" - законного владельца рекламной конструкции ООО "РПС "Миллениум" и передать место для присоединения рекламной конструкции в состоянии, пригодном для его дальнейшей эксплуатации по акту.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ООО "РПС "Миллениум" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Мэрия городского округа Тольятти судебных расходов в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, в удовлетворении заявления ООО "РПС "Миллениум" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование расходов заявитель представил копию договора от 10.12.2012 N 13/2012, заключенного между ООО "РПС "Миллениум" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "БЕРЕГИНИ" (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика действия, в том числе подготовку, составление и направление в Арбитражный суд Самарской области отзыва на исковое заявление о расторжении договора, обязании демонтировать рекламную конструкцию, представление интересов ответчика в Арбитражном суде Самарской области, в том числе по арбитражному делу N А55-33808/2012.

В подтверждение фактической оплаты в размере 50 000 руб. представлена копия платежного поручения от 15.08.2013 N 318.

Судом установлено, что основанием для отказа в иске Мэрии городского округа Тольятти послужило обстоятельство, что до принятия судом решения по делу ответчик полностью устранил допущенные нарушения условий договора, которые явились основанием для обращения с иском о расторжении договора на установку рекламной конструкции и обязании демонтировать рекламную конструкцию.

В связи с указанным, суд пришел к выводу, что основания для расторжения договора N 1922 на установку рекламной конструкции от 30.06.2008 и обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства ООО "РПС "Миллениум" были добровольно устранены обстоятельства, послужившие истцу основанием для обращения в суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отнес судебные расходы на ООО "РПС "Миллениум".

Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, суд кассационной инстанции в силу вышеуказанной нормы права считает обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А55-33808/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва К.Р. Гарифуллина