Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2014 г. N Ф06-4209/13 по делу N А12-15447/2013

г. Казань

13 марта 2014 г.

Дело N А12-15447/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионРесурс"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2013 (судья Суба В.Д.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Антонова О.И., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-15447/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионРесурс", г. Волгоград (ИНН 3441033510, ОГРН 1083459000613) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСнаб", г. Волжский (ИНН 3435105702, ОГРН 1103435005827) о взыскании 696 734,45 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСнаб" к обществу с ограниченной ответственностью "РегионРесурс" о признании договора от 20.09.2013 N 36 незаключенным и взыскании 97 194,95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РегионРесурс" (далее - ООО "РегионРесурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСнаб" (далее - ООО "ЮгСтройСнаб", ответчик) о взыскании 696 734 руб. 45 коп., в том числе, задолженности в размере 660 698 руб. 83 коп. и процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 36 035 руб. 62 коп.

ООО "ЮгСтройСнаб" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области со встречным иском к ООО "РегионРесурс" о признании незаключенным договора поставки N 36 от 20.09.2012, а также о взыскании предоплаты в размере 97 194 руб. 95 коп. за товар, полученный по товарной накладной N 129 от 13.12.2012, как по разовой сделке купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2013 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "РегионРесурс" без удовлетворения.

ООО "РегионРесурс", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его исковых требований в кассационном порядке, просит их в этой части отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Кассационная жалоба мотивирована неправомерным отказом в оплате изготовленной истцом продукции для ответчика о готовности к отгрузке которой, ответчик был надлежащим образом уведомлен, поэтому обязан оплатить 70% её стоимости и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в обжалуемой части в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "РегионРесурс" (поставщик) и ООО "ЮгСтройСнаб" (покупатель) заключен договор поставки N 36 от 20.09.2012 по условиям пункта 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по наименованию, количеству, ассортименту и цене, согласно Спецификации, составляемой на каждую отгрузку, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 2.2 договора установлен порядок оплаты товара: - 70% оплаты на момент готовности продукции, оставшиеся 30% в течение 10 дней с момента получения товара на склад Покупателя, иной порядок оплаты может быть указан в спецификации.

В спецификации к договору стороны согласовали предусмотренные частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора о наименовании и количестве подлежащего поставке товара на общую сумму 1 121 915 руб. 53 коп.

Кроме того, в пункте 3.1 договора стороны согласовали, что Поставщик осуществляет поставку товара в течение 10 рабочих дней с момента поступления оплаты на его расчетный счет, если иное не предусмотрено в спецификации.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от получения изготовленного для него товара, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика 660 698 руб. 83 коп. и процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 36 035 руб. 62 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что фактически истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты, которая согласована сторонами в договоре. Передача поставщиком товара покупателю поставлена в зависимость от его частичной оплаты в размере 70% от стоимости партии товара и до получения предоплаты, выборка (получение) товара невозможна.

Согласно пункту 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Поскольку гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате не переданной ему продукции, требования истца о взыскании задолженности по договору не подлежат удовлетворению.

Данная правовая позиция изложена в определении N ВАС-10816 от 01.10.2013.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела и при правильном применении норм материального права.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение нескольких условий, а именно: готовность товара к передаче, товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

Прямое указание об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче в случае, если срок выборки не предусмотрен договором, содержится в абзаце 2 пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что в нарушение статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлены доказательства надлежащего уведомления ответчика о готовности товара к передаче с указанием места его нахождения.

При этом получили соответствующую правовую оценку, представленные истцом доказательства: карточки складского учета, счета на оплату, претензия ООО "РегионРесурс" от 03.04.2013, гарантийные письма от 19.02.2013 и от 17.04.2013 на которые ООО "РегионРесурс" ссылается в кассационной жалобе.

Судебными инстанциями установлено, что они не являются допустимыми доказательствами своевременного извещения ООО "ЮгСтройСнаб" о готовности товара к передаче.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения судебными инстанциями норм материального права, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А12-15447/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева И.Р. Нагимуллин