Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2014 г. N Ф06-11557/13 по делу N А65-17138/2011

г. Казань

24 июля 2014 г.

Дело N А65-17138/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Конопатова В.А.,

при участии представителя:

ОАО "Татагролизинг" - Пудова С.А., доверенность от 12.11.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Минекаева Рафика Миннебаевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2014 (судья Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Ефанова А.А., РадушеваО.Н.)

по делу N А65-17138/2011

по вопросу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "МРМ-Дубъязы" в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Татагролизинг", жд. Разъезд Киндери, Высокогорский район, Республика Татарстан (ИНН 1616014242) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МРМ-Дубъязы", с. Дубъязы, Высокогорский район, Республика Татарстан (ИНН 1616014789, ОГРН 1061683000202),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "МРМ-Дубъязы" (далее - ООО "МРМ-Дубъязы") завершено.

В кассационной жалобе Минекаев Рафик Миннебаевич просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Из опубликованных на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ, усматривается, что 09.04.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации ООО "МРМ-Дубъязы" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из пункта 8 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Факт исключения должника из ЕГРЮЛ, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 производство по кассационной жалобе Минекаева Рафика Миннебаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Минекаева Рафика Миннебаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А65-17138/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина В.В. Конопатов