Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2014 г. N Ф06-3511/13 по делу N А12-23873/2012

г. Казань

14 марта 2014 г.

Дело N А12-23873/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2013 (судья Макаров И.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-23873/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Котово Водоканал" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Котово Водоканал", г. Котово, Волгоградская область (ИНН 3414505114, ОГРН 1113453000671),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Котово Водоканал" (далее - ООО "Котово Водоканал", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Тазова Елена Александровна.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась конкурсный управляющий Тазова Е.А. с заявлением, с учетом уточнений, о признании недействительной действий по списанию денежных средств в размере 17 218 руб. 87 коп. в период с 02.10.2012 по 15.10.2012 с расчетного счета ООО "Котово Водоканал" в пользу Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган), как сделок (действий), приведших к предпочтительному удовлетворению требований уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013, заявленные требования конкурсного управляющего Тазовой Е.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего Тазовой Е.А. отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, действия по уплате налогов не могут быть оспорены в порядке главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), так как оспариваемые сделки (действия) совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и не могут быть признаны недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве в силу прямого указания пункта 2 статьи 61.4 этого Закона.

Уполномоченному органу не было известно о признаках неплатежеспособности ООО "Котово Водоканал".

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Тазова Е.А. просит оставить обжалуемые судебные акты в силе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, платежными ордерами от 02.10.2012 N 935 (898,62 руб.), от 02.10.2012 (2 628,79 руб.), от 03.10.2012 (3 900 руб. 77 коп.), от 04.10.2012 (522 руб. 88 коп.), от 10.10.2012 (836 руб. 48 коп.), от 11.10.2012 (5287,94 руб.), от 16.10.2012 (3 143,39 руб.) с расчетного счета ООО "Котово Водоканал" в пользу ФНС России было списано 17 218 руб. 87 коп.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Котово Водоканал" по заявлению должника возбуждено 25.10.2012.

Оспариваемые действия совершены в период со 02.10.2012 по 15.10.2012, то есть в пределах месяца до возбуждения дела о банкротстве.

По состоянию на дату совершения оспариваемых действий срок исполнения обязательств ООО "Котово Водоканал" перед ФНС России по оплате налогов наступил.

Как установлено судами, по состоянию на дату совершения оспариваемых действий (сделок) у ООО "Котово Водоканал" имелась просроченная задолженность перед иными кредиторами, в том числе перед ООО "Волгоградэнергосбыт", муниципальным унитарным предприятием администрации городского поселения г. Котово "Жилищно-Коммунальное хозяйство", администрацией городского поселения города Котово.

Помимо кредиторов третьей очереди у ООО "Котово Водоканал" имеется задолженность перед 135-ю кредиторами второй очереди на общую сумму 10 282 237 руб. 76 коп. Как следует из решений суда задолженность ООО "Котово Водоканал" по заработной плате перед работниками возникла до момента совершения оспариваемых действий (сделок).

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего Тазовой Е.А. о признании недействительной действий по списанию денежных средств в размере 17 218 руб. 87 коп. в период с 02.10.2012 по 15.10.2012 с расчетного счета ООО "Котово Водоканал" в пользу Федеральной налоговой службы, суды исходили из следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: 1) сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; 2) сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве указана, что сделка указанная в пункте 1 настоящей статьи может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного суды, установив, что на момент спорных перечислений денежных средств у должника имелись обязательства перед кредиторами второй и третьей очереди, пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств дела суды сделали выводы о невозможности отнесения оспариваемых действий к сделкам в процессе обычной хозяйственной деятельности должника: суды отметили, что 11.09.2012 участниками должника было принято решение о добровольной ликвидации ООО "Котово Водоканал".

Соответствующая запись о начале ликвидации была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 20.09.2012.

Согласно части 3 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Порядок ликвидации юридического лица определен в статье 63 ГК РФ. В частности, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет их о ликвидации юридического лица; после окончания срока для предъявления требований кредиторов составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (пункт 2 статьи 63 ГК РФ) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в силу пункта 1 статьи 64 ГК РФ погашается в третью очередь.

Положения названных норм не предусматривают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации, в частности налоговыми органами, иного порядка и очередности удовлетворения своих требований.

Таким образом, в период нахождения налогоплательщика-организации в стадии ликвидации налоговый орган не вправе производить принудительное взыскание налогов, пеней и штрафов.

Доводы кассационной жалобы, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и, по существу, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что судебными инстанциями при разрешении спора были правильно применены нормы права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе исследования доказательств согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А12-23873/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова