Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2014 г. N Ф06-10177/13 по делу N А65-10297/2012

г. Казань

18 марта 2014 г.

Дело N А65-10297/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Муравьева С.Ю., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца - Гаврилова А.М., доверенность от 23.01.2013 б/н,

третьего лица - открытого акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Белявской Ю.Н., доверенность от 12.03.2014 N 2959, Минкина Д.В., доверенность от 15.05.2013 N 2729,

в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай"

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 об отказе в разъяснении судебного акта (председательствующий судья Карпова В.А., судьи Ананьев Р.В., Коноплева М.В.)

по делу N А65-10297/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай", Республика Татарстан, Тюлячинский р-н, к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", третьи лица: открытое акционерное общество "Валком-Н", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, открытое акционерное общество "Нэфис Косметикс", Республика Татарстан, г. Казань, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай" (далее - ООО "ВНПО "Карамай", заявитель, истец) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2013 по делу N А65-10297/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 в удовлетворении заявления ООО "ВНПО "Карамай" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2013 по делу N А65-10297/2012 отказано.

В жалобе ООО "ВНПО "Карамай" просит определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 отменить и разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2013 по делу N А65-10297/2012 в части действий, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и оценив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Правила указанной процессуальной нормы применимы и при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Разъяснения заключаются в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Согласно толкованию статьи 179 АПК РФ, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Определение суда, принятое в предусмотренном статьей 179 АПК РФ порядке, признано снять двойственность в толковании решения, следовательно, разъяснение возможно лишь в том случае, если в решении нет четкого суждения о наличии (отсутствии) прав и обязанностей сторон относительно предмета спора.

При рассмотрении заявления ООО "ВНПО "Карамай" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2013, суд кассационной инстанции правомерно установил, что указанное постановление не содержит неопределенностей ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях, уяснение которых вызывает трудности в понимании.

Доводы, изложенные в заявлении, выражают несогласие заявителя с выводами, изложенными в мотивировочной части постановления.

Однако такие вопросы не могут быть предметом разъяснения судебного акта в рамках, предусмотренных статьей 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А65-10297/2012 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

С.Ю. Муравьев В.А. Петрушкин