Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2014 г. N Ф06-3290/13 по делу N А65-9414/2013

г. Казань

20 марта 2014 г.

Дело N А65-9414/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии:

третьего лица - Иванова С.В., паспорт,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Станислава Валерьевича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 (судья Гасимов К.Г.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи: Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-9414/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Страховая Компания "ТРАНСНЕФТЬ", г. Москва (ОГРН 1027739149495) к закрытому акционерному обществу "Доставка Оптимум", г. Казань, (ОГРН 1091690020707) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Иванова Станислава Валерьевича, г. Казань, Жарова Игоря Валентиновича, пос. Лаишево Республики Татарстан, открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в лице филиала "ПСК Казань", г. Казань, о взыскании 526 600 руб. 64 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Страховая Компания "ТРАНСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Доставка Оптимум" о взыскании 526 600 руб. 64 коп. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе третье лицо - Иванов С.В. просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До судебного заседания от ликвидатора ответчика поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией закрытого акционерного общества "Доставка Оптимум".

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав Иванова С.В., оставившего вопрос о разрешении заявления ликвидатора на усмотрение суда, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Запись N 2141690114289 о ликвидации закрытого акционерного общества "Доставка Оптимум" внесена 18.02.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и уведомлением от 18.02.2014 N 370 о снятии с учета в налоговом органе.

Ликвидация состоялась после принятия судами первой и апелляционной инстанций оспариваемых судебных актов, но до вынесения судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36, "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Применяя данные разъяснения по аналогии, суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по кассационное жалобе, поскольку ликвидация ответчика произошла после принятия кассационной жалобы к производству.

Государственная пошлина подлежит возвращению заявителю кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Иванова Станислава Валерьевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А65-9414/2013 прекратить.

Выдать Иванову Станиславу Валерьевичу справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по квитанции от 06.02.2014 N 1754.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва И.Р. Нагимуллин