Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2014 г. N Ф06-4021/13 по делу N А65-27206/2011

г. Казань

20 марта 2014 г.

Дело N А65-27206/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" и арбитражного управляющего Харланова А.Л.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-27206/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз", г. Волгоград, открытого акционерного общества "Волгоградоблгаз", г. Волгоград, о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер", г. Казань (ОГРН 1061215084204, ИНН 1215114585),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2012 общество с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер" (далее - ООО "Коммерсант-Курьер", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Харланов А.Л.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер", (ОГРН 1061215084204, ИНН1215114585).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ОАО "Волгоградгоргаз" и арбитражный управляющий Харланов А.Л. просят обжалуемые судебные акты отменить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом в том числе по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Судом первой инстанции установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 25.09.2013 имущество у должника не обнаружено, дебиторская задолженность отсутствует.

Заявители по делу о банкротстве выразили согласие на финансирование процедур банкротства, однако суд указал, что цель конкурсного производства не расходование средств заявителей, а соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Из смысла положений статьей 124,127,129 Закона о банкротстве следует, что процедура конкурсного производства в отношении должника вводится на срок шесть месяцев, и положения пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве лишь предполагают продление арбитражным судом указанной процедуры, но не ставят в его обязанность. Соответственно, конкурсный управляющий должен осуществить в срок шесть месяцев (пункт 1 статьи 124 Закона о банкротстве) все предусмотренные действия в отношении должника в соответствии с возложенными на него обязанностями положениями статьи 129 Закона о банкротстве, в том числе провести инвентаризацию и оценку имущества должника, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, реализовать имущество должника.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2013, 03.04.2013, 08.08.2013 срок конкурсного производства продлевался.

Судами было установлено, что расходы по вознаграждению арбитражного управляющего (без учета иных расходов) составляют не менее 570 000 руб., в связи с чем, цель конкурсного производства (соразмерное удовлетворение требований кредиторов) в деле о банкротстве должника не достигается.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Учитывая, что имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве недостаточно, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Таким образом, суд кассационной инстанции выводы судов о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Коммерсант-Курьер" находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, изучены судом кассационной инстанции, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А65-27206/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова