Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2014 г. N Ф06-5351/13 по делу N А57-23626/2012

г. Казань

21 марта 2014 г.

Дело N А57-23626/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Эдем", поданной в электронном виде,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014

по делу N А57-23626/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк "Открытие", г. Москва (ОГРН 1037711013295) к индивидуальному предпринимателю Магомедову Абдулкериму Магомедкеримовичу, г. Саратов (ОГРНИП 304645431000062), обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Виктория-лайт", г. Саратов (ОГРН 1046405027008), обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Эдем", г. Саратов (ОГРН 1026402662868), обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая корпорация "Вена-Люкс", г. Саратов (ОГРН 1026402673461) о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича к открытому акционерному обществу Банк "Открытие" о признании недействительной (ничтожной) части кредитного договора и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Эдем" (далее - ООО "Производственно-торговая компания "Эдем", третий ответчик) 18.03.2014 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А57-23626/2012 о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Виктория-лайт" (далее - ООО "Компания "Виктория-лайт", второй ответчик) в связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2013, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Однако определением от 20.02.2014 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа принял к производству суда кассационной инстанции кассационную жалобу ООО "Компания "Виктория-лайт" на это же определение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2014 (резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2014) определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А57-23626/2012 оставлено без изменения, а кассационную жалобу ООО "Компания "Виктория-лайт" - без удовлетворения.

Поскольку законность обжалуемого определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе производить повторную проверку законности этого судебного акта.

В связи с этим кассационная жалоба ООО "Производственно-торговая компания "Эдем" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Производственно-торговая компания "Эдем" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы надлежит оставить без рассмотрения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Эдем" (б/д) и (б/н) по делу N А57-23626/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Королёва