Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2014 г. N Ф06-4062/13 по делу N А12-4512/2012

г. Казань

20 марта 2014 г.

Дело N А12-4512/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного автономного учреждения Волгоградской области "Спартак-Волгоград"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-4512/2012

по требованию Государственного автономного учреждения Волгоградской области "Спартак-Волгоград" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "Колумбус", Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435770160, ОГРН 1023402001600),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2013 в отношении Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "Колумбус" (далее - ООО "Колумбус") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лазарев Д.Ю.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2013 ООО "Колумбус" признано несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Колумбус", обратилось Государственное автономное учреждение Волгоградской области "Спартак - Волгоград" (далее - ГАУ "Спартак - Волгоград" конкурсный кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования в размере 3 296 127 руб. 63 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2013 производство по заявлению конкурсного кредитора прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

ГАУ "Спартак-Волгоград" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 14.01.2014 отменить, определение первой инстанции от 28.11.2013 оставить в силе.

По мнению заявителя кассационной жалобы, основанием возникновения первоначального обязательства должника в силу которого на последнего была возложена обязанность по устранению недостатков работ по контракту на выполнение генподрядных работ по строительству объекта "Центр водных видов спорта" является решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2012 по делу N А12-5745/2012, которое принято после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, следовательно, требования ГАУ "Спартак-Волгоград" является текущим.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Кредитор, обращаясь с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов его требования в размере 3 296 127 руб. 63 коп. основного долга в качестве обоснования ссылался на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2012 по делу N А12-5745/2012, которым на должника возложена обязанность в пользу ГАУ "Спартак-Волгоград" устранить выявленные недостатки работ по контракту от 11.08.2008 N 1 на выполнение работ по строительству объекта "Центр водных видов спорта" по устройству кровли.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2013 изменен порядок исполнения указанного решения, с ООО "Колумбус" в пользу ГАУ "Спартак-Волгоград" взысканы денежные средства в размере 3 296 127 руб. 63 коп. Судебный акт вступил в законную силу.

Суд первой инстанции квалифицировал требование конкурсного кредитора, выраженное в деньгах, как текущие обязательства и прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 2 статьи 150 АПК РФ, указав, что требования кредиторов по текущим платежам не могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом суда первой инстанции указав на то, что взыскание денежных средств с ООО "Колумбус" в пользу ГАУ "Спартак-Волгоград" в размере 3 296 127 руб. 63 коп. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2013, в связи с изменением порядка исполнения судебного акта, решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2012 по делу N А12-5745/2012, является денежным выражением обязанности подрядчика по исправлению недостатков выполненных работ.

Соответственно, по мнению суда апелляционной инстанции, причитающиеся кредитору денежные средства вместо исполнения упомянутого неденежного обязательства, по смыслу правовых подходов, изложенных в пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не могут быть отнесены к категории текущих платежей и подлежат предъявлению в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции установил, что первоначальное обязательство должника о передаче результата подрядных работ конкурсному кредитору, как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2012 по делу N А12-5745/2012, вытекало из подрядных правоотношений, возникших в результате исполнения сторонами контракта от 11.08.2008 N 1 на выполнение работ по строительству объекта "Центр водных видов спорта" по устройству кровли.

22.04.2011 возведенный во исполнение вышеуказанного контракта объект недвижимости был передан ГАУ "Спартак-Волгоград".

Выявленные в процессе эксплуатации существенные недостатки качества строительных работ были зафиксированы в комиссионном акте обследования протечки кровли от 07.09.2011.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обязательства должника по предоставлению конкурсному кредитору качественно выполненного объекта подрядных работ и по исправлению недостатков качества строительных работ возникли до возбуждения дела о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт принят без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника могут учитываться соответствующие суммы, взысканные судом вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре (стоимость не переданной кредитору оплаченной им вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ или услуг и др.). Такие требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве требований конкурсных кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Такой же правовой режим распространяется и на суммы, присужденные кредитору в связи с изменением способа или порядка исполнения судебного акта или постановления иного органа (статья 324 АПК РФ, статья 434 ГПК РФ).

В пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что если способ исполнения судебного акта о понуждении к передаче истцу имущества ответчика в силу обязательства между ними (например, в силу статьи 398 ГК РФ) был изменен на взыскание денежной суммы, то для целей квалификации соответствующего требования в качестве текущего платежа следует исходить из даты возникновения обязательства по передаче имущества.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда апелляционной инстанции о том, что требования ГАУ "Спартак-Волгоград", вытекающие из обязательства об устранении недостатков, текущими не являются, так как обусловлены наличием обязательств должника по устранению недостатков, возникших до даты принятия заявления о признании должника банкротом (21.02.2012) является правомерным.

Правильно применив положения, изложенные в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусматривающий, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса), суд апелляционной инстанции направил дело обособленный спор о включении в реестр требований кредиторов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А12-4512/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова