Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2014 г. N Ф06-4110/13 по делу N А57-10837/2010

г. Казань

27 марта 2014 г.

Дело N А57-10837/2010

Резолютивная часть определения оглашена 20 марта 2014 года.

Полный объем определения изготовлен 26 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Собиной Н.М., доверенность от 14.03.2014 реестровый номер 1Д-258,

в отсутствии:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2013 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-10837/2010

по жалобе Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Хуртина Александра Сергеевича Цуприкова Владимира Анатольевича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Хуртина Александра Сергеевича, р.п. Духовницкое Саратовская область,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2011 индивидуальный предприниматель Хуртин Александр Сергеевич (далее - ИП Хуртин А.С., должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2011 конкурсным управляющим утвержден Цуприков Владимир Анатольевич.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 20.05.2013 в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Цуприковым В.А. возложенных на него обязанностей, в которой, с учетом уточнения заявленного требования, просила признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего имуществом должника Цуприкова В.А., выразившееся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов; в непринятии всех допустимых мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, по реализации конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов; в обращении в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве; в необоснованном и нецелесообразном привлечении юридической фирмы общество с ограниченной ответственностью "ЦиК" за счет конкурсной массы должника; в непредставлении информации и документов, обосновывающих расходы на проведение конкурсного производства; в предоставлении недостоверных сведений в отчетах конкурсного управляющего о поступивших денежных средствах, о расходах на проведение конкурсного производства и сформированной конкурсной массе.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Цуприковым В.А. отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 16.10.2013 и постановление апелляционного суда от 10.12.2013 отменить.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2013 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Хуртина А.С. завершено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 определение суда первой инстанции от 30.05.2013 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

С учетом особенностей банкротства индивидуальных предпринимателей по смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство по делу о банкротстве считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").

Определение о завершении конкурсного производства по настоящему делу вступило в законную силу 23.07.2013 принятием постановления апелляционного суда.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы отсутствует дело о банкротстве, в рамках которого подлежит рассмотрению жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего, лица, участвующие в деле о банкротстве, утратили свой процессуальный статус. Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А57-10837/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева