Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф06-5810/13 по делу N А65-18606/2011

г. Казань

01 апреля 2014 г.

Дело N А65-18606/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2013 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Засыпкина Т.С., Холодная С.Т.)

по делу N А65-18606/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова, г. Казань (ИНН 1653005126, ОГРН 1021603463705) к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань, с привлечением третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай", д. Савруши, Республика Татарстан (ОГРН 1031649400562), открытого акционерного общества "ВАЛКОМ-Н", г. Казань (ИНН 1659043174, ОГРН 1021603464981), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 31.03.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от от 20.01.2014 по делу N А65-18606/2011.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, срок, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.01.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, истек 20.02.2014. Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.03.2014, что подтверждается оттиском печати на конверте.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Однако заявителем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ не заявлялось.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай" подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай" (б/д, б/н) по делу N А65-18606/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

М.В. Коноплёва