Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф06-5004/13 по делу N А65-26391/2010

г. Казань

03 апреля 2014 г.

Дело N А65-26391/2010

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Шалтиной Е.Н., доверенность от 07.03.2014,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2013 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи: Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-26391/2010

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича и ходатайству о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗЯБ" (ИНН 1639039860, ОГРН 1081682003963),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗЯБ" (далее - ООО "Торговый Дом "ЗЯБ", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 1 (банкротство ликвидируемого должника) главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Пешков Л.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 Пешков Л.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "ЗЯБ" утвержден Курочкин А.А.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой (с учетом принятых судом уточнений) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Курочкина А.А., выразившиеся в необоснованном затягивании процедуры конкурсного производства в отношении должника; нарушении порядка проведения собраний кредиторов в части некорректного составления протокола собрания кредиторов от 24.06.2013; необоснованном расходовании денежных средств должника в размере государственной пошлины - 148 000 руб.; неявке конкурсного управляющего на судебные заседания по вопросу продления или завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 Курочкин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "ЗЯБ".

Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 11.11.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014, жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "ЗЯБ" Курочкина А.А. удовлетворена частично. Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Курочкина А.А., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "ЗЯБ", выразившиеся в необоснованном затягивании процедуры конкурсного производства в отношении должника. В удовлетворении остальной части заявления уполномоченного органа отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Курочкин А.А. просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на неполное исследование судами материалов дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Арбитражный управляющий Курочкин А.А. в электронном виде представил в суд кассационной инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки ввиду необходимости его присутствия на собрании кредиторов, назначенном на 26.03.2014 в г. Пензе, значительной отдаленностью суда кассационной инстанции от места нахождения заявителя и отсутствием развитых транспортных коммуникаций, представил автоматизированную копию решения Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2013 по делу N А49-2640/2013.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом округа и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, указанным в письменном отзыве на нее.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Курочкина А.А. подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд в силу требований пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, в указанный реестр 30.12.2013 внесена запись о ликвидации должника ООО "Торговый Дом "ЗЯБ".

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, завершение конкурсного производства и ликвидация должника влекут правовую невозможность рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Курочкина А.А. на судебные акты, которыми его действия в рамках дела о банкротстве частично признаны ненадлежаще исполненными.

При таких обстоятельствах суд округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе арбитражного управляющего применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А65-26391/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова